Un altro giorno. Un altro stupro. Un altro giro sulla giostra mediatica del “se l’è cercata”, “non se l’è cercata”, “gli uomini sono delle bestie”, “le donne sono delle zoccole”. Leggo distrattamente un paio di articoli, tanto ormai siamo arrivati al punto per cui le notizie delle prime ore bisogna prenderle sempre con le pinze e sperare che nei giorni successivi qualche fonte più affidabile aggiusti il tiro. Avrete sentito, immagino, la storia di qualche giorno fa dell’immigrato spacciatore scarcerato “perché lo spaccio è la sua unica fonte di reddito”. Se siete fermi a quella puntata, vi invito ad approfondire: la versione reale dei fatti gira da ieri.
Leggo dello stupro di Parma. Pochi dettagli. Appunto, le versioni raffazzonate delle prime ore dopo l’arresto dei presunti colpevoli. A quanto pare, un noto imprenditore di 46 anni ha corteggiato via FB una donna di 21 fino a convincerla ad uscire con lui, l’ha portata a fare un giro in moto, poi a cena e poi nel suo attico. Le ha offerto svariati drink e, una volta a casa, ha chiamato anche il suo spacciatore nigeriano di fiducia per un po’ di ecstasy. Poi la ragazza è stata legata, frustata e seviziata tutta la notte. Due giorni dopo, dopo che la madre di lei ha notato la sua difficoltà a deglutire e alcune ecchimosi sul corpo, la donna è andata al pronto soccorso ed è partita la denuncia.
Se l’è cercata?
È stata veramente violenza?
È stata veramente violenza sin dall’inizio o lei era consenziente, magari fino a un certo punto?
I due giorni tra gli eventi e la denuncia sono serviti e lei per elaborare quanto subito e trovare il coraggio di parlarne o è stato piuttosto solo il fatto di essere stata scoperta a spingerla ad agire?
Pixabay
Non lo so e non spetta a me dirlo. Ci saranno delle indagini, degli approfondimenti, delle domande estremamente invasive sia sulla donna che sui due uomini coinvolti, sulla loro vita privata, sul loro passato e su ogni dettaglio del loro rapporto. E se è certamente drammatico che una vittima debba essere vittimizzata una seconda volta dalle indagini, ritengo non si debba dimenticare che in una circostanza come questa le vittime sono sempre potenzialmente due: la presunta vittima e il presunto colpevole. Per la durata delle indagini i loro ruoli saranno questi ed è assolutamente possibile che tali ruoli vengano confermati dalle indagini e cristallizzati dal processo. Ma se così non fosse e le indagini portassero alla luce un’altra versione dei fatti, che scagionasse per qualsivoglia motivo il presunto colpevole, la vittima diventerebbe quest’ultimo. Vittima delle indagini sulla propria persona e sul proprio passato, sulla propria moralità, “sbattuto in prima pagina come un mostro” e redento da un trafiletto sotto i necrologi, una vita professionale stravolta, magari anche quella familiare.
Non so nulla dei fatti di Parma e non voglio fare speculazioni su Parma. Mi limito a delle considerazioni generali, valide per questo caso come per ogni caso simile.
Così come esistono persone che chiedono insistentemente qualcosa o acconsentono entusiasticamente a qualcosa e dopo averla ottenuta cambiano idea e cambiano versione, facendo diventare un mostro chi le ha accontentate. E queste situazioni danneggiano le vere vittime quasi più che la violenza in sè, perché di conseguenza chiunque si sente legittimato nel dubitare di ogni denuncia e di ogni difesa e di sputare sentenze a pioggia su presunta vittima e presunto carnefice.
Ma non è questo ciò che mi è venuto da pensare leggendo gli articoli su Parma e ripensando ai recenti fatti di cronaca in materia.
Ciò che ho pensato è che gli argomenti e i commenti, a queste vicende, sono sempre gli stessi. I “lei se l’è cercata” contro i “non se l’è cercata”. I “cosa pensava di ottenere una ragazzina ad andare con uno così vecchio” contro i “una donna ha il diritto di andare con chi vuole e fermarsi quando vuole”. I “lui è un mostro” contro i “probabilmente lei ci stava e ha cambiato versione dopo”. I “l’ha fatta bere e drogata” contro i “non doveva ubriacarsi e drogarsi”. In questa storia c’è anche un nigeriano, quindi indubbiamente ci saranno anche quelli che riterranno che andava tutto bene, finché non è arrivato l’uomo nero. Eppure, secondo me, manca uno snodo fondamentale.
In questi dibattiti, quando si discute il “se l’è cercata/non se l’è cercata” il soggetto principale è sempre lei, la presunta vittima. Si analizza il suo comportamento prima, durante e dopo la denunciata aggressione per cercare da un lato giustificazioni e dall’altro segni di colpevolezza o complicità negli eventi, come anche in altre occasioni in cui si punta il dito contro una donna vittima di circostanze avverse per sentenziare come avrebbe dovuto comportarsi per evitarle (ad esempio nel caso di donne che viaggiano sole). Ma, come abbiamo detto, i protagonisti di una vicenda del genere sono sempre almeno due. Eppure anche tra coloro che si scagliano contro la presunta vittima, sia difendendo il presunto aggressore, sia facendo l’assurdo distinguo “sì, lui è un mostro, ma lei…”, nessuno riversa mai lo stesso ragionamento anche sull'aggressore.
In realtà, più che una questione legata alla violenza sessuale, mi sembra una questione di genere. Correggetemi se sbaglio, ma ho la sensazione di aver sentito e letto molti più “se la sono cercata” per le due ragazze italiane rapite dall’Isis e successivamente riscattate, piuttosto che per Stefano Regeni o per i Marò. Se a una donna capita qualcosa di male, sembra quasi automatico cercare un modo per attribuirle almeno parte della responsabilità. Ma in questo mi rendo conto che potrei avere una versione parziale e distorta della questione. Per quanto riguarda il caso della violenza sessuale, invece, sono quasi certa che la questione non si ponga mai. O, almeno, io non l’ho mai vista discussa.
Come abbiamo già detto, una denuncia di violenza sessuale stravolge la vita di entrambe le parti, presunta vittima come presunto colpevole, a prescindere da come poi si concluda. Di questo, chi commenta è perfettamente consapevole, tanto da spingere alcuni a “schierarsi” più dalla parte del l’accusato che dell’accusatore per difenderne comportamento e reputazione, se non altro fino al giudizio ma eventualmente anche in seguito a una condanna. Ma se per ogni violenza subita è impossibile non ci sia qualcuno che cercherà di razionalizzare come, quando e perché la vittima “se la sia cercata”, lo stesso non sembra accadere mai in caso di denunce poi dimostrate false o esorbitanti (o anche in caso di difesa social d’ufficio dell’accusato, poi di fatto condannato).
Pixabay-:¦:--:¦:--:¦:--:¦:--:¦:--:¦:-
IL MIO FEMMINISMO
LA GIORNATA INTERNAZIONALE DELLA DONNA
“TI VEDO PIÙ PORTATA PER CURARE LA CASA E CUCINARE”
O TEMPORA O MORES
La violenza sessuale esiste. La violenza di genere esiste. E sono due cose tremende.
Ma esistono anche le false denunce, le denunce mirate, le vendette e le estorsioni.
Così come esistono persone che chiedono insistentemente qualcosa o acconsentono entusiasticamente a qualcosa e dopo averla ottenuta cambiano idea e cambiano versione, facendo diventare un mostro chi le ha accontentate. E queste situazioni danneggiano le vere vittime quasi più che la violenza in sè, perché di conseguenza chiunque si sente legittimato nel dubitare di ogni denuncia e di ogni difesa e di sputare sentenze a pioggia su presunta vittima e presunto carnefice.
Ma non è questo ciò che mi è venuto da pensare leggendo gli articoli su Parma e ripensando ai recenti fatti di cronaca in materia.
Ciò che ho pensato è che gli argomenti e i commenti, a queste vicende, sono sempre gli stessi. I “lei se l’è cercata” contro i “non se l’è cercata”. I “cosa pensava di ottenere una ragazzina ad andare con uno così vecchio” contro i “una donna ha il diritto di andare con chi vuole e fermarsi quando vuole”. I “lui è un mostro” contro i “probabilmente lei ci stava e ha cambiato versione dopo”. I “l’ha fatta bere e drogata” contro i “non doveva ubriacarsi e drogarsi”. In questa storia c’è anche un nigeriano, quindi indubbiamente ci saranno anche quelli che riterranno che andava tutto bene, finché non è arrivato l’uomo nero. Eppure, secondo me, manca uno snodo fondamentale.
In questi dibattiti, quando si discute il “se l’è cercata/non se l’è cercata” il soggetto principale è sempre lei, la presunta vittima. Si analizza il suo comportamento prima, durante e dopo la denunciata aggressione per cercare da un lato giustificazioni e dall’altro segni di colpevolezza o complicità negli eventi, come anche in altre occasioni in cui si punta il dito contro una donna vittima di circostanze avverse per sentenziare come avrebbe dovuto comportarsi per evitarle (ad esempio nel caso di donne che viaggiano sole). Ma, come abbiamo detto, i protagonisti di una vicenda del genere sono sempre almeno due. Eppure anche tra coloro che si scagliano contro la presunta vittima, sia difendendo il presunto aggressore, sia facendo l’assurdo distinguo “sì, lui è un mostro, ma lei…”, nessuno riversa mai lo stesso ragionamento anche sull'aggressore.
Perché non è mai l’uomo a essersela cercata?
In realtà, più che una questione legata alla violenza sessuale, mi sembra una questione di genere. Correggetemi se sbaglio, ma ho la sensazione di aver sentito e letto molti più “se la sono cercata” per le due ragazze italiane rapite dall’Isis e successivamente riscattate, piuttosto che per Stefano Regeni o per i Marò. Se a una donna capita qualcosa di male, sembra quasi automatico cercare un modo per attribuirle almeno parte della responsabilità. Ma in questo mi rendo conto che potrei avere una versione parziale e distorta della questione. Per quanto riguarda il caso della violenza sessuale, invece, sono quasi certa che la questione non si ponga mai. O, almeno, io non l’ho mai vista discussa.
Come abbiamo già detto, una denuncia di violenza sessuale stravolge la vita di entrambe le parti, presunta vittima come presunto colpevole, a prescindere da come poi si concluda. Di questo, chi commenta è perfettamente consapevole, tanto da spingere alcuni a “schierarsi” più dalla parte del l’accusato che dell’accusatore per difenderne comportamento e reputazione, se non altro fino al giudizio ma eventualmente anche in seguito a una condanna. Ma se per ogni violenza subita è impossibile non ci sia qualcuno che cercherà di razionalizzare come, quando e perché la vittima “se la sia cercata”, lo stesso non sembra accadere mai in caso di denunce poi dimostrate false o esorbitanti (o anche in caso di difesa social d’ufficio dell’accusato, poi di fatto condannato).
Pixabay
Una donna che indossa la minigonna, che ha una scollatura profonda, che viaggia da sola, che accetta un drink di troppo, che stuzzica, che sale a casa di un uomo o lo invita nella propria camera e viene successivamente violentata, “se l’è cercata”. Per la stessa logica, un uomo che seduce una donna molto più giovane di lui, che se la porta in casa, che la fa bere o drogare, che le mente per portarsela a letto per poi prontamente scartarla, che non la prende sul serio se dice di no, che pratica BDSM con una donna appena conosciuta di cui sa poco o nulla e viene successivamente accusato di violenza… non se l’è tutto sommato cercata?!
Perché Asia Argento “si è cercata” le prevaricazioni di Weinstein per fare carriera e nessuno suggerisce che Weinstein “si sia cercato” lo *shitstorm* di denunce piovutegli sulla testa, avendo messo per anni le mani addosso su praticamente tutta la metà rosa di Hollywood, ben conscio del fatto che il consenso delle sue partner era tutt’altro che libero?
Sono domande provocatorie, ovviamente. Personalmente, parto dal presupposto che la responsabilità di uno stupro è sempre e solo dello stupratore, così come la responsabilità di una falsa denuncia è sempre e solo del calunniatore e via discorrendo per qualsiasi altro crimine. Ma purtroppo non viviamo in un mondo perfetto, di arcobaleni, unicorni e cupcake, quindi ciascuno di noi dovrebbe comunque impegnarsi per riconoscere ed evitare situazioni di pericolo, essere in grado di esprimere chiaramente la propria volontà e le proprie intenzioni ed imparare ad ascoltare quelle altrui. E in questo non ci sono differenze di genere. Perciò per ogni donna che “si è cercata” una violenza mi sembrerebbe quantomeno corretto ci fosse un uomo che “si è cercato” una denuncia.
Ma ora come ora, a leggere e sentire i commenti sui più svariati fatti di cronaca, sembra che a cercarsela siano molto più brave le donne.
Perché Asia Argento “si è cercata” le prevaricazioni di Weinstein per fare carriera e nessuno suggerisce che Weinstein “si sia cercato” lo *shitstorm* di denunce piovutegli sulla testa, avendo messo per anni le mani addosso su praticamente tutta la metà rosa di Hollywood, ben conscio del fatto che il consenso delle sue partner era tutt’altro che libero?
Sono domande provocatorie, ovviamente. Personalmente, parto dal presupposto che la responsabilità di uno stupro è sempre e solo dello stupratore, così come la responsabilità di una falsa denuncia è sempre e solo del calunniatore e via discorrendo per qualsiasi altro crimine. Ma purtroppo non viviamo in un mondo perfetto, di arcobaleni, unicorni e cupcake, quindi ciascuno di noi dovrebbe comunque impegnarsi per riconoscere ed evitare situazioni di pericolo, essere in grado di esprimere chiaramente la propria volontà e le proprie intenzioni ed imparare ad ascoltare quelle altrui. E in questo non ci sono differenze di genere. Perciò per ogni donna che “si è cercata” una violenza mi sembrerebbe quantomeno corretto ci fosse un uomo che “si è cercato” una denuncia.
Ma ora come ora, a leggere e sentire i commenti sui più svariati fatti di cronaca, sembra che a cercarsela siano molto più brave le donne.
In tema di violenza e differenze di genere, avevo già scritto altri post nel marzo di quest’anno:
Disclaimer: sono perfettamente cosciente del fatto che la violenza non sia solo degli uomini contro le donne. Il tema di questo post è un altro.
Un articolo prezioso, che affronta il non detto del retaggio culturale all'interno del quale siamo ancora completamente immersi. Alla faccia dell'emancipazione. Altri esempi? Se due divorziano perché lui cornificava, picchiava o anche solo l'amore era finito, è colpa della donna, che non ha saputo perdonare, sopportare, o tenere insieme la famiglia.
Se un ragazzo esce, conosce gente, si fa tante esperienze e vanta mille partner è figo. Se lo fa una donna invece è tr°°a. Se un uomo sacrifica la famiglia o non vuole/non si occupa dei figli per fare carriera, è un businessman, se lo fa una donna è una st***za senza cuore.
La cosa più triste e dolorosa è che molte donne sono le prime portatrici di questa mentalità malata, che anzi difendono, intrappolate negli schemi mentali in cui sono cresciute.
Non fa una piega.
Premesso che non giustifico Weinstein qui forse la questione è un pò diversa. Credo sia più plausibile che Asia Argento (che ultimamente sta venendo ripagata con la stessa moneta), e tante come lei, abbiano cavalcato l’onda dell’opportunità di carriera e Weinstein abbia approfittato della sua posizione di potere. Una storia vecchia come il cucco, se vogliamo. Forse sì, doveva prevedere che tra una più o meno consenziente o circuita “preda”, a lungo andare, prima o poi poteva incorrere in guai del genere. Ma non dimentichiamoci che erano anche altri tempi, e per quanto giusti siano alcuni principi oggi spesso ci si marcia anche un pò troppo su. Del resto è facile fare i moralisti e denunciare da una posizione affermata dopo essersi concessi scegliendo compromessi poco dignitosi solo per scalare la vetta. Penso che sia ignobile la proposta quanto il consenso.
A proposito dell’Argento, questo mi è arrivato ieri da un amico burlone.. 😜
Facevo le tue stesse considerazioni. Oltre al fatto di per se, è quello che si scatena dopo che mi spaventa. In questa, come in altre storie, c'è una vittima e cè un carnefice. Mi spaventa il fatto che questi vengano decretati dalla pubblica folla...
Ciao Imcesca mi trovo a pormi le tue stesse domande, io stessa scrissi un post a Luglio sull' argomento donne e libertà di camminare per strada senza essere verbalmente disturbate..Sullo stupro di Parma ammetto di aver seguito poco la vicenda ma sono fatti che mi lasciano sempre l' amoro in bocca per come vengono trattati, non avendo le capacità non so chi sia il colpevole ma una cosa è certa e cioè che tendenzialmente in tali situazioni ci si interroga su ciò che ha fatto la donna e mai su ciò che ha fatto l' uomo, puntando il dito sempre su lei, e lui? Parafrasando Berlinguer ti voglio bene " La donna, la donna, la donna e l' omo?" .
Leggerò gli altri tuoi post che mi ero persa!