You are viewing a single comment's thread from:

RE: Recensione del libro "Il codice da vinci" di Dan Brown

in #ita6 years ago (edited)

Intanto abbassa i toni, sei tu che hai cercato me, dandomi dell'ignorante.
Spiegami perchè la nota è stata tolta, quando gli hanno fatto notare di dimostrare la veridicità delle sue fonti.

Quello che tu mi elenchi per me non ha fondamento, soprattutto da uno che crede nei vangeli apocrifi, che anche su quello ho tanto da dire, così come sul vecchio testamento. sei uno di quelli che se legge che gli asino volano, ci credi.
Quindi vuoi farmi credere che i "templari" siano stati uccisi dalla stessa chiesa e che portavano in giro il santo Graal? Vuoi farmi credere che credi che Sophie Neveu esiste veramente ed è una discentente di Gesù? Gesù non ha mai messo incinta Maria Maddalena, Maria Maddalena venne giustiziata, dato che era una prostituta. Smettila di fare salotto, o sarò costretta a silenziarti dal mio account, insieme alla tua amica @pawpawpaw
vero con lei avrò discusso, ma su cose riguardanti la verità, ma di certo non a screditare una persona come ignorante. i miei ossequi.

Due terra piattisti in un colpo solo. visto che ignoro strapperò la mia laurea da 110 e lode.
@itegoarcanadei

Sort:  

Giusto per chiarire, non sono terrapiattista! Affatto :)
E mi dispiace che tu prenda tutto con questi toni così accesi.
Steemit alla fine è un salotto : tu dici la tua, io dico la mia, tizio dice la sua, caio la sua. Questo lo devi mettere in conto per ogni post che fai, specialmente se esprimi una tua opinione, giudizio e pensiero. È normale che ci siano persone d'accordo con te altre no.
Se ne parla, se ne discute, ognuno dice la sua e fine.
Io semplicemente ho detto che non prendo le parole di Dan Brown come oro colato, ci mancherebbe, è un romanzo e tale rimane. Ma che ci siano sotto degli studi e degli accertamenti, questa è la realtà.
Che poi tu non possa essere d'accordo con questa realtà e gli studi, ci sta. Uno studio ha sempre più visioni, apparteniamo a studi opposti.
Spero di aver chiarito la mia posizione.
E aggiungo che non ti ho mai offesa o attaccata o usato paroloni grossi io in prima persona, mai.

Posted using Partiko Android

Io chiarisco, ci sono stati studi, come ho scritto nel mio post, ma su molti lati, specialmente storici, non sono attendibili. Viene menzionato l'uomo Vitruviano, la gioconda, l'ultima cena. Tutte opere di Da Vinci, e su questo non se ne discute.
Quello che mi ha dato fastidio è il tono del uomo sopra. Accusandomi, quasi di non essere capace di essere obiettiva, la classica persona so tutto io, mentre gli altri sono nulla. ciò non è vero, son aperta al dialogo, ma quando mi si manca di rispetto, di sicuro non sono tanto buona, come può sembrare nell'apparenza. Si può dire la propria, diversa da ogni singola entità, senza mai mancare di rispetto agli altri. la mia libertà, come la tua o di un pinco pallino qualunque, finisce quando inizia quella di un'altra persona.
Non mi va a genio di essere stata trattata come una pezza, perché ho un pensiero diverso, mentre a te ha trattato coi guanti d'argento.
Sono una persona, non un bot, pensiamo bene prima di agitare le dita o di parlare, una persona ci può anche stare male.

Su questo sono d'accordo, anche se mi hai dato della terrapiattista (lasciando perdere il tono) solo perché ho parlato con l'uomo sopra, quindi vale un po' per tutti compresa te il tuo discorso.
Per il resto, ognuno esprime la sua, e amici come prima.

Posted using Partiko Android

io ho risposto allo stesso tono di quel'uomo. questo blog è casa mia, e pretendo, sottolineo pretendo, che si usi il RISPETTO.
non si può venire a casa mia e dirmi quelle insulsaggini. Sono stata giudicata a casa mia e se permetti mi arrabbio e uso lo stesso tono.

Amici come prima e alla prossima.