Infatti, sono pienamente d'accordo con te. E' il solito atteggiamento ipocrita ed anti-cattolico che non capisce che qui non è nemmeno una questione religiosa, anzi è più che mai laica. E' più che mai laico, in un Paese occidentale ed evoluto, garantire la libertà di opinione ed espressione, compresa quella di portare un crocifisso; sarebbe più che mai laico comportarsi anche in funzione di come si comportano gli islamici quando un cattolico va nei loro paesi, usando un pò anche la loro logica dell'occhio per occhio (che poi, le leggi di Hammurabi rispetto alla loro erano anni luce più evolute). Loro in Italia vogliono costruire moschee e praticare liberamente i loro culti? Benissimo, facciano altrettanto con chi professa una religione diversa dalla loro. Sì certo come no, provate a farlo a casa loro, e vedete come vi fanno saltare la testa. Ma noi italioti siamo i soliti "buonisti" capaci di farci calpestare perfino la dignità in nome di ideologie politiche o per andare contro qualcosa.
Caro tosolini, per quanto credo che sarebbero capaci di negare perfino se lo vedessero con i loro occhi, prova a far leggere loro qui, giusto per ricordare un pò cosa dice il Corano che per gli islamici è un ipse dixit assoluto, o quasi.
Io non sono religioso e non faccio mai di tutta l'erba un fascio, ma attenzione gente, qui non si ha ben chiara la pericolosità di certi fanatismi nel breve e nel lungo periodo.
Sottoscrivo. Purtroppo i buonisti tacciano di fascismo i loro contrari, una guerra persa in partenza per deficienza assodata. Circa l'Islam è pericoloso, non vi è dubbio, non per una questione religiosa ma pratica. Insomma anche noi abbiamo avuto i crociati che a grandi linee dall'altra parte saranno stati visti più o meno come l'isis oggi. Solo che c'è un piccolo problema, uno sfasamento sul piano temporale quanto meno grottesco. I crociati non erano qualche decennio fa, loro invece sono nel tempo reale. La loro religione è come cristallizzata in quei concetti, mentre la religione cristiana, che poi tanto la critichiamo, una evoluzione verso la modernità contemporanea l'ha avuta. Certo non alla velocità che molti vorrebbero, e alcuni cose ancora risultano antidiluviane, come la questione sui profilattici, che però sono osteggiate blandamente, non si è mai visto nessuno scomunicato perché ha usato un condom. La questione focale a mio avviso è che noi abbiamo il Papa, cioè comunque una persona. Un vertice che poi può imprimere una direzione e loro? Loro non hanno nessuno, ci sono gli Imam ed è tutto un casino, anche perché spesso quello che dice uno è il contrario di un altro. Poi sti Imam, che dovrebbero essere 12 in tutto, ma anche li è tutto fumoso, vengono eletti totalmente ad cazzum (riconoscimento esterno, acclamazione) tanto è vero che la maggioranza nei paesi d'origine sono dei guerrafondai per definizione. D'altronde non so chi se ne è uscito con la massima che non tutti gli islamici sono terroristi, ma tutti i terroristi sono islamici. Certo va detto che noi non abbiamo proprio la coscienza pulita, tra guerre varie anche in epoca recente, è chiaro che poi succedono queste cose, ma guarda caso dove sono successe? in Francia, Belgio e Uk, proprio coloro che hanno colonizzato e colonizzano l'Africa e parte della zona medio-orientale. Gli u.s.a. sono troppo lontani e troppo fascisti nelle metodologie, anche se l'11 settembre uno sganassone mica da ridere se lo sono beccato pure loro.