Volevo scrivere anch'io una cosa simile, ma per paura di essere freinteso, ho preferito non espormi. Però concordo pienamente con il tuo post. Io inoltre aggiungo, che i post premiati sono sicuramente tutti notevoli, ma c'è chi in podium in un mese ci finisce 25 volte chi forse 1, se il primo fa sempre post da 10 e il secondo sempre da 8 ipotizziamo, non trovo producente a livello di comunità premiare sempre il primo, ok è effettivamente migliore il suo post, ma se anche il povero cristo che ha fatto il post da 8 ogni tanto venisse premiato, ci sarebbe una crescita pià omogenea e sicuramente il soggetto avrebbe uno stimolo in più per migliorare.
You are viewing a single comment's thread from:
Ho notato anch'io quello che dici, per il fatto del problema che ogni curatore ha le sue personali linee di giudizio, giusto l'esempio scolastico, perchè nel mio caso sono finito in podio quando c'erano sempre gli stessi curatori, mentre quando c'erano gli altri non sono mai stato premiato, purtroppo è umano questo ed è normale che un post ti possa dare personalmente un impatto maggiore di un'altro anche in base ai gusti personali.
Grazie! Dal quel che ho capito ci stanno lavorando per creare delle linee guida per ottimizzare il Poduim, sono fiducioso.
Infatti ritengo che debba essere a prescindere il team di curatori a gestire le strategie di premio, ma esse dovrebbero essere chiare a tutti, così da permettere un impegno per obiettivi, e anche un autovalutazione piu consapevole da parte dello scrittore 😊😊😊
Condivido pienamente :).
Ps scusa il ritardo nella risp... sono stata un po impegnata negli ultimi giorni !
Bravo. Una statistica in tal senso chiarirebbe le effettive dinamiche sottese dal "premio".