mi autocito rischiando il plagio di me stesso... ma forse nei commenti non vale... 😕
quello che segue si rivolge a @seriafiller nel post che ho citato sopra.
Il problema con steemit è il fatto che tu parli da autore, cioé da creatore di contenuti. E cerchi di capire se questa creazione di contenuti ti possa far crescere anche in termini di guadagno. Invece, steemit, per una retorica di fondo, persuade soltanto che è interessata ai contenuti, ma non lo è affatto.
Se fosse interessata ai contenuti dovrebbe anche essere interessata ai lettori, invece non lo è. Quindi l'interesse agli autori è dovuta al fatto che con gli autori steemit guadagna, non con i contenuti di questi autori. [intendo che guadagna con l'attività degli autori non con la qualità dei contenuti degli autori]
Meritocrazia? Per meritocrazia dentro a steemit dovresti pensare alla capacità di sfruttare la piattaforma, non di scrivere buoni contenuti. Perché come ho detto le due cose non coincidono.
Le nuove iniziative di steempostitalia? Sono fatte da chi conosce la piattaforma, da chi sa già quello che in questo commento sto scrivendo, da chi con merito (ma anche un po' di furbizia, perché sta sfruttando la retorica di cui sopra) sta guadagnando con steemit, e ti assicuro, non sono autori.
Un consiglio? Se ti interessano i contenuti: continua a migliorare sulla tua scrittura, non solo forma ma anche percorsi (progetti), in questo steemit può essere anche un luogo stimolante, ma rinuncia all'obiettivo di guadagnare con steemit, decidi il tempo giusto per queste cose, che non ti faccia sacrificare il resto e poi col tempo può darsi che opportunità di guadagno (con i contenuti) possa nascere (in steemit o fuori da steemit).
mi autocito rischiando il plagio di me stesso... ma forse nei commenti non vale... 😕
quello che segue si rivolge a @seriafiller nel post che ho citato sopra.
Te @anedo sei fra quelli che mi ha fatto riflettere di più su questa piattaforma. È da quando hai scritto che qui non c'è il lettore...