원본 :
https://busy.org/@eosgo/2nd-block-producer-q-and-a-with-thomas-cox-vp-of-product-at-block-one (busy :시스템 에러라고 뜨는데 나중에 해보세요)
https://steemit.com/eos/@eosgo/2nd-block-producer-q-and-a-with-thomas-cox-vp-of-product-at-block-one (스티밋)
블록프로듀서 Q & A 파트 2 (2018. 3. 01. with Thomas Cox)
BP (블록프로듀서)
BPC (블록프로듀서 후보자)
1. 파트 1 Q & A 디테일
- BP 토론
https://forums.eosgo.io/discussion/289/block-producer-candidates-q-a-1-23-feb-2018
- DApps 아이디어 유니버셜 투표권
https://forums.eosgo.io/discussion/234/universal-suffrage-for-dapps-a-proposal
2. BPC에 추천하는 다음 단계
- 자기 소개
https:forums.eosgo.io/discussion/11/introduce-yourself-yourself-block-producer-template#latest
- 최초 BP '소비자 리포트' 스타일 라운드업에 가입
https://forums.eosgo.io/discussion/291/deadline-march-6-calling-all-block-producer-candidates#latest
기-출시 BP '룰'*
이것들은 Thomas Cox 개인적 견해이며 EOS 커뮤니티에서 새롭게 합의된 것은 매일 텔레그램에서 얘기하겠다.
거버넌스
거버넌스는 레이어가 3개인데, 각 고유의 룰이 있다.
1. 제도
(헌법, 중재자, BPs, 유권자 등)
2. 시스템의 견고함
(황금알을 낳는 거위는 건강하다)
3. 수익 할당
(황금 달걀은 공정하게 나누어진다)
지안's 知랄 :
레이어 개념(포토샵 등을 다루는 분에게 설명할 필요도 없는 개념이지만) 혹시나 해서 덧붙입니다.
레이어를 투명 셀로판지라 가정합니다. 셀로판지에 글씨나 그림(컨텐츠)을 쓰거나 그리고 여러 장 겹쳐 놓고 위에서 내려다 보면 전체가 한 눈에 들어 올 겁니다.
레이어를 수평 확장(시간)과 수직 확장(공간)에 적용해도 될듯 합니다.
한 장이 무한하게 펼쳐지는 것을 수평 확장, 여러 장이 수직으로 겹쳐지는 것을 수직 확장으로 보셔도 될 듯합니다.
각 컨텐츠가 기록된 여러 장을 겹쳐 한 장으로 합해(예를 들어 위에서 관통해서 본 전체도 한 장) 수평 확장... 여러 장으로 수직 확장... 무한 확장...(시스템이 허용하는 범위에서)
1면(디멘션 : 차원)으로만 생각할 필요가 없겠지요. 1차원, 2차원, 3차원...... n차원.
스케일입니다.
이 레이어에 컨텐츠를 기록할 수 있습니다.
제(노드) 知랄이 읽으시는 분(노드)에게 체인됩니다. 레이어 비유가 적절한 지 토론, 제안, 평가(보팅)할 수 있습니다.
이해(트랜잭션) 속도가 이더리움 급인지, 이오스 급인지도 체크해 보십시오.
애정하는 토론방(대형 노드)에 체인하시고 검증해 보십시오. 토론방 대표(BP)가 되어 검증(블록 생성)했다면, 다른 토론방들(BPs)도 검증에 동의하는지 합의해보십시오.
합의에 이르면 당신을 비행기 태워줄 포탈 또는 SNS(DApps)에 접속해서 검증 컨텐츠(블럭)를 올리십시오.
알아차리지 못했어도 스마트컨트랙트는 체결되었고, 모두의 기억을 한꺼번에 지워버리기 전에는 원형이 유지됩니다. (분산원장)
축하합니다.
방금 EOS시스템에서 BP가 되어 역할을 성공적으로 수행하는 경험을 하셨습니다.
에브리피디아에 더 적합한 비유였는지 모릅니다.
BPC Q & A (#2)
기-출시 BP '룰'*
혹은 그 보다 더, 새로운 사회적 합의(나 Thomas Cox 개인적으로 직면한)
1. BP들은 생태계 건강의 관리인들이다.
2. BP들은 투표해 준 장기 토큰 보유자가 만족하도록 일한다.
3. BP들은 자금에 투명해야만 한다, 누가 관리하는 지, 어떻게 쓰이는 지
4. BP들은 자기 잇속 차리기, 다른 BP들 공격(파괴), 또는 사적 거래를 하지 않아야 한다.
5. '선도자 혜택'은 없을 것이다 - 모든 BP는 선거에서 공정성을 견지해야 한다.
- BP가 이오스 숲의 엘프 레인져?
신뢰
신뢰는 다리가 셋이다.
1. 숙련도 (처리 능력)
2. 진실성 (말의 진실)
3. 자비 (다른 이들을 살펴야)
BPC의 질문
1. BP 이권 분쟁으로 여겨지는 것이 무엇인가?
1)분쟁일 수 있는 것
누가 배후 조종하는지 숨기는 것(예: 배후 투자자에 휘둘리는)
돈을 누구에게 보내는 지 숨기는 것
투표에 댓가를 지불하거나 (댓가 지불을) 나타내는 것
중재자의 오더 없이 Tx 검열하는 것
어떤 구실이든 지지투표자에게 돈/가치를 주는 것
유권자의 특정 정보를 숨기는 것
2)분쟁이 아닐 수 있는 것
다른 체인들, 토큰들 등에 블록을 생성하는 것
고래 또는 피라미 떼에 속하는 것(공표하고 투명하다는 조건)
ICO 조언하는 것
오픈 소스 DApp을 만들거나 지원하는 것
인정하는 실수를 저지르는 것
2. IPFS 저장소가 위임된 자원이 될 수 있는가?
불분명하다
IPFS는 3월 또는 6월 로드맵에서 지원되지 않는다.
기술적 세부사항은 무엇이 가능한지 컨트롤할 것이다.
'만일' 위임이 가능하면, 댄/B1이 룰 세트의 기본(값)을 제공할 것이다
3. BP 노드 대체작동에 관해 더 디테일한 것이 있나?
아직 작업중이다
GitHub issue #1505
https://github.com/EOSIO/eos/issues/1505
4. 지원(backup) BP들의 역할에 대한 최근 구상은 무엇인가?
지원 또는 대기 프로듀서들이 탄력을 준다
21 프로듀싱 노드들과 상위 100 NON-프로듀싱 노드들(100 대기 노드들)을 위한 최근 계획 -- 득표에 랭크된 선호도에 따라 --
전체 대비 득표 %, 일상유지비조의 비례 배분을 받을 것이다.
대기 노드들에게 돈을 지불할 것인데 체인에 공격이 가해지는 경우 또는 1 이상 BP들이 다운되는 경우 지원을 제공하는 서비스 댓가다.
5. 블록 생산을 확장하는 것에 대한 최근 계획은 무엇인가?
질문이 명확하지 않다.
확장에 관한 제한들은 대부분 EOS.IO 소프트웨어의 구조적 제한들이다.
유저 로드를 위한 "충분한" 하드웨어를 구비하는 것 보다 BP로서 할게 많지 않을 것이다.
6. BP들이 조율하기를 기대하는 관리 사안(문제)은 무엇인가?
BP는 로컬 정부(대형 노드 : 지방 자치단체)의 소통회로를 구성해야 한다.
체인은 토큰 홀더에게 소유되며 특정 관할권이 없다.
BP는 누군가(지지유권자?)에게 소유되며 관할권을 갖는다.
BP로서 노드를 작동하는 데 모든 로컬 관리 사안을 다루어야한다. BP는 법 집행 요청에 응해야만 하며, 로컬법을 따라야 한다.
7. BP 역할을 할 얼마나 많은 후보자들이 선거용 단기 리스트에 오를 것인가?
단기 리스트는 없다. 등록한 모든 후보자들이 체인상에 보여질 것이다.
여러 집단에서 투표를 가능하게 할 다양한 프런트 엔드 인터페이스(Front end Interfaces)가 있을 것으로 예상한다.
- 지안's 知랄 : front end = 호스트 컴퓨터와 사용자 사이에서의 전(前)처리 또는 제어.
8. BP 후보자로서 선거 운동 시 EOS 그린 네임(고귀한? 상징적 이름)을 쓰는데 EOS.IO와 갈등이 생길까?
댄은 "EOS.IO Software' 이름이 B1에 속하지만, 'EOS' 이름은 커뮤니티에 속한다고 했다.
많은 밋업과 BP들은 그들 이름에 'EOS'를 사용하고 도전받고 있지않다. (명성을 위협하지 않는다?)
9. EOS 블록체인 선거가 중앙화된 포탈(off blockchain)에서 치러질까, 또는 EOS 블록체인 기반 프로세스에서 치러질까?
BP 선거는 Steem과 유사한 체인 내에서 치러질 것이다. 투표는 체인 내에서 하고 집계될 것이다.
여러 집단에서 투표를 가능하게 할 다양한 프런트 엔드 인터페이스(Front end Interfaces)가 있을 것으로 예상한다.
10. BP 선거에 누가 참여할 수 있나? EOS 계정 홀더들만 자격이 있나?
투표하려면 EOS 토큰을 소유해야만 하고 투표에 일정 부분 배정해야 한다.
11. 프록시 투표는 어떻게 작동하게 되나? 스팀처럼? (관심있는 집단의 질문)
매우 유사하다.
이 코드는 여전히 작동한다.
12. 프록시 투표 역시 6개월 락업이 필요한가? (관심있는 집단의 질문)
프록시 세팅하는 것은 아직 논의중이고 똑같이 26주 비지분(평균 13주) 프로세스를 거쳐야 한다.
프록시 투표 코드는 여전히 작동한다는 걸 기억하라. 확신할 수 없지만, 바뀔수 있다.
13. BP가 DApps 개발을 지원하거나 플러그인, 포크 등의 형태로 EOS.IO 코드를 개발하는 데 관여하면 분쟁이 있을까?
BP들이 공공재에 기여하면 분쟁이 없다.
'공공재'란 이런 것이다
모두에게 이익인 것
그것을 누리는 데 아무도 제한받을 수 없는 것
예를 들면(그 중에서도) : 오픈 소스 코드, 문서 공유
14. EOS.IO나 커뮤니티가 BP로 받아들이지 않는 지리상 제한 지역이 있나? 즉, 북한, 이란 등.
내가 아는 한 없다.
전적으로 유권자에게 달렸다.
개인적으로 나는 북한을 믿지 않을 것이다. 아마 그들도 나를 믿지 않을 것이다.
15. 기초 헌법에 대해 제안하는 데 데드라인은 무엇인가?
버전 0.1 기안중이다, 그러니까 3월 말까지(제안하면 될) 내 짐작이다.
EOS.IO Software는 (chlth) 1개의 "기본 헌법'을 전달받을 것이다.
그러나 받아들이는 것(또는 고르는 것: 2개 이상 전달 받을 때)은 커뮤니티에 달렸고 (커뮤니티가 승인 또는 고를)그때까지 개정을 거듭하는 책임이 있다.
16. 헌법이 실제로 집행될 수 있나? 어떻게? (관심있는 집단 질문)
중재자들, 통지 그리고 BP들
A 집단이 헌법을 위반하여 B에게 해를 끼치면(또는 어떤 관련 계약이든), B는 A에 대한 분쟁을 제기할 수 있다, 중재자 C가 알도록. C는 판결문을 써서 집행하도록 BP들에게 넘긴다.
집행은 계정 동결, Tx 전환, 그리고 토큰 회수를 포함할 수 있다.(국한되지 않는다)
17. "BP들은 투표에 돈을 지불할 수 없다" 같은 룰이 있다면 그것은 어떻게 집행될 수 있나? (관심있는 집단 질문)
중재자들, 통지, 그리고 계약 이행 보증용 채무 증서
BP B가 룰을 위반한 증거를 A집단이 가지고 있다면, 또는 투표에 돈을 주지 않겠다고 맹세한 약속을 어겼다면, A는 B에 대한 분쟁을 제기할 수 있다, 중재자 C가 알도록. C는 판결문을 써서 집행하도록 BP들에게 넘긴다.
집행은 참여하는 것 또는 B가 (돈을) 걸었다면 BP의 계약 이행 보증용 채무 증서의 모든 것을 포함할 수 있다.(국한되지 않는다)
18. BP가 협약이라 할 수 있는 "EOS<관할권>"을 따르지 않아 야기되는 이슈는 무엇인가? (관심있는 집단 질문)
유권자 혼란 외에 아마 아무것도 아닐 것이다.
이것은 B1에 의해 추천받거나 안내 받은 것이 아닌 구조적 응급상황이다.
19. 블록 보상은 어떻게 지불되고/할당받는가? (관심있는 집단 질문)
인플레이션은 여러 흐름으로 갈릴 것이다 : 근로자 제안과 블록 생산.
블록 생산은 두 하위-흐름으로 갈릴 것이다.
21 BP들 블록 당 보상
상위 121 득표수 투표 당 보상(일일 집계)
- 지안's 知랄 : 파트 #1 인플레이션
[Q. 인플레이션은 어떻게 결정되나?
A.
각 BP 후보자는 key 정보와 그들이 입찰한 인플레이션 %에 따라 명단에 이름을 올릴 것이다.
시스템은 상위 21 득표자를 찾아낼 것이다.
상위 21 입찰들의 중간 값 = 인플레이션]
20. 감사하며
David Packham
Kevin Rose
Charles Holtzkampf
Karthik Jaganathan
Bal Singh
Eugene Luzgin
MARCIN CHILIK
Rob Finch et al.
중요한 결정은 커뮤니티 구성원, 바로 지분 보유자이며 유권자인 당신이 합니다.
권리 위에 잠자는 자 (EOS 헌)법이 보호하지 않습니다.
지분은 해킹 프로그램에 강탈 당하기도 하지만, (강탈 안 당하려고 크립토에 투자했지만)
투자자로서 당신의 수익은 비양심적인 BP가 가져갈 수 있습니다.
지금 3차 산업 현실에서도 법을 몰라 권리도 못 찾고, 보헙 약관만 보면 머리가 아파 정당한 보상도 못 받는 사례를 수 없이 경험하고 봅니다.
조금만 더 힘내시라고 응원합니다.