또한, 규제를 하건 금지를 하건.. 한국에서 뭘 하건 정부가 영향을 끼칠 수 없단느 걸 깨닫는 데 오랜 시간이 걸리지 않을 겁니다. 중국 정부가 막아도 지금껏 가격이 폭등했는데 한국 정부가 막아서 될 턱이 없죠. 막을 수도 없고요.오보로 판단 됩니다. 이게 더 정확한 기사라고 판단되네요. http://www.segye.com/view/20171208004021 상식적으로 자유민주주의 국가에서 말이 안되는 이야기입니다.
You are viewing a single comment's thread from:
오보라기보다 앞의 단어를 강조해서 기사를 냈겠죠.
여튼 나름 조정이 오지않을 생각합니다. 특히 업비트 같은 곳 말이죠
한 쪽은 금지 할 수 없다, 규제하겠다, 한쪽은 금지하겠다 이기 때문에 어느 한쪽은 명백한 오보입니다. 전혀 다른 내용이고 금지는 현실적으로 쉽지 않을겁니다.
그렇겠죠. 단지 발표때까지 뉴스영향은 있을거 같네요.
저는 일시적인 금지라고 보고 있습니다. 꼭 비트코인을 쓰거나 현재의 가상화폐를 쓰지 않더라도 국가 단위의 화폐를 모두 블록체인 방식 (이더리움 블록체인과 ERC-20 토큰 인터페이스과 같은)를 쓰게 된다면 모든 거래는 투명하게 이뤄 질 수 밖에 없습니다. 이것은 곧 비리나 횡령의 자연스런 감소를 의미하며 소수에게 권력이 한정되어진 집단에서는 반드시 막아야 하는 화폐일 겁니다. 이번 정부의 가상화폐 관련 금지 정책은 전면적인 화폐전쟁으로 보고 있으며 많은 약점을 가지고 있는 현재의 화폐와 계속하여 약점이 보완되어지는 가상화폐간의 승자가 누구일 것인가는 말씀 안해드려도 아시겠지요^^
Copyright © LinkBackRead more: http://www.segye.com/view/20171208004021#csidx4fa0785c9cfc66b8fd705ca10aeb443
올려주신 링크에 이정도는 충분히 합리적이라고 생각하는데요.
전면금지 이런말로 사람들 현혹시키네요.
기레기야 물러가라~~~
과함에 대한 우려를 표한걸로 되있는 내용이네요...
이래서 기자가 괜시리 님과 같은 단어로 부르는게 아닌듯 싶습니다.
암호 분산화 화폐에 자격제한이라..
사토시가 들으면 경기 일으키겠네요
그것도 그러네요....