안녕하세요
글 잘 읽고갑니다. 에세이라고 생각해서 딱히 코멘트 하진 않는데요, 팩트체크 관점에서 몇 자
남겨보아요
- 지난주 미국 증시 급락원인에 대해서 네이버 블로거 와이삼님이 분석한 글입니다.
: https://blog.naver.com/yminsong/221203928774 - 글 중간에 보험사 얘기 나왔는데요, IFRS 17(IFRS 4 phase 2 는 확정 전 기준서이고, IFRS17이 확정 기준서입니다)이 도입되면 부채평가방식이 바뀌어 자본을 추가 도입해야 합니다. (보험사, 특히 생보사들이 장기채를 많이 운용하는데요, IFRS 17과 관련된 사항은 아닙니다) 그런데, 금리가 상승하는 경우 보험사들의 부채가 감소하기 때문에 기준서 변경에 따른 자본확충 부담이 감소하게 됩니다. 특히 보험사들의 부채는 만기가 굉장히 길기 때문에 약간의 금리 변화에도 크게 변하게 되죠. 금리 상승으로 인한 자산(채권)가치 감소보다 부채감소가 더 커 추가확충 자본부담이 감소합니다. 그래서 기준금리 인상은 보험사들에게 굉장히 호재입니다. 기준금리 인상시점 전후 생보사들 주가를 보면 시장에서 어떻게 평가하는지 알 수 있으실 겁니다
첫번째 글은 좀 너무 짧네요 저 분 말이 맞을수도 있지만 충분한 논리적 근거가 있는 것으로 보이지는 않습니다
후자의 경우 제가 간과한 면도 없지 않으나 계량적으로 반드시 유리할지는 의문입니다 당장 금감원장이 말한 손해액이 근거가 없는 것 같지는 않습니다
물론 모두 제 사견에 불과합니다