블록미디어 비트코인 용어사전과 똑같네요. 다른 곳도 아니고 어떻게 스팀이란 블록체인 공간에서 이렇게 할 수 있나요? 그리고 저는 두 분이 스팀잇을 어떻게 홍보하신다는 것인지 모르겠습니다. 스팀잇은 자신의 콘텐츠로 마이닝하는 공간입니다.
원저작자의 허락을 구한다하셨다면 재가공한 콘텐츠로 수익을 얻었을 때 광고비나 추후 콘텐츠에 대한 제작비지원으로 쓰이는 것이 아니라 원저작자에게 일정 수익 비율이 간다거나 이런 조건이 있는 게 맞는 것입니다. 스팀 콘텐츠를 네이버와 페이스북으로 올리실 때 새로운 계정으로 올리시면 그 고리는 끊어집니다. 이것은 원저작자에게 어떻게 보상하실 계획인가요? 스팀잇 공식 홍보팀이신지 궁금합니다. 아니면 홍보를 하신다는 명목으로 브랜딩을 하시는 건 아닌지요.
대부분 중간 광고대행사나 미디어랩이 두 분 처럼 콘텐츠 마케팅을 많이 발행합니다. 그런 행태가 싫고 피해를 보는 게 싫어서 개개인의 콘텐츠 생산자가 오로지 머리 싸움하며 들어온 곳이 블록체인 스팀이란 공간입니다. 다른 곳도 아닌 이 공간에서 전형적인 한국식 수직구조적인콘텐츠를 한다는 것은 조금 이해가 가지 않는 군요. 스팀의작가를 소개하신다면 정식으로 외부매체에 확실하게 알려드리는게 맞습니다. 재가공을 하더라도 그 분들이 빛을 발하게 하는 게 맞고요.
조금 이상하다고 생각하지 않습니까? 만일 제작하신 콘텐츠로 책이나 다른 콘텐츠 제의가 들어오신다면 그 땐 어떻게 분배하실 겁니까? 이런 것까지 계획 하셨는지 궁금합니다.
아십니까? 이런 것이 바로 콘텐츠의 생산자와 유통자 간의 미묘한 이중지불(비합리적인 소비)이며 이를 해결하고자 하는 것이 블록체인입니다. 저작권에 대한 해결고리 없이 스팀과 다운보팅만으로 마이닝이 된다면 포인트외에 다를게 없군요. 매우 불쾌합니다.
안녕하세요 @economad님, 말씀하신 내용을 아래와 같이 정리하여 답변 드립니다.
해당 컨텐츠는 @keepit의 블록체인 상식사전 – 블록체인, 암호화폐 편을 재가공한 것인데 저희가 내부적으로 검토해보니 카드뉴스라는 형태만 똑같을 뿐 그 안에 있는 내용은 동일하지 않음을 확인했습니다. 혹시 ‘비트코인 용어 사전’ = ‘블록체인 상식 사전’이라는 네이밍이 비슷하다고 말씀주신 것인지요? 그렇다면 ‘사전’이라는 단어가 문제가 될 것 같은데 저희가 찾아보니 ‘제로에서 시작하는 비트코인 용어’라는 네이밍이 확인될 뿐입니다.
이코노마드님도 아시다시피, 저희는 공식 스팀잇 마케팅팀은 아닙니다. 하지만 첫 번째 포스팅에서 밝힌 것처럼 스팀잇 신규유입과 B2B마케팅(투자자 유치)을 위한 온오프라인 광고, 컨텐츠 발굴 및 카드뉴스 제작, 인플루언서 마케팅을 시도해보려고 하고 있습니다. 지금은 펀드레이징을 위한 컨텐츠 발굴 및 카드뉴스 제작 및 페이스북, 네이버포스트 업로드를 주로 진행하고 있는 것이고요. 이러한 SNS 채널은 모두 스팀잇과 스팀잇 저자분을 홍보하는 목적으로 운영되고 있으며, 페이스북 멘션에는 원글 링크를 첨부하여 원작자 분들을 홍보하고 네이버포스트에서는 마지막 ‘알부신블’ 소개 이미지 랜딩 페이지를 www.steemit.com으로 해두어 유입을 늘리고자 했습니다. 따라서 홍보를 명목으로 저희 브랜딩을 한다는 말씀은 다소 공격적으로 느껴지네요.
처음에는 원글 저자 분들께 1포스팅 당 10SBD를 제공해드리는 것으로 정했었는데, 포스팅 원문을 카드뉴스용으로 각색하는 과정을 원저자 분들께 요청을 드리고 고정금이 아닌 포스팅 수익 비율을 정하고 제공하는 것을 논의하고 있던 중이었습니다.
Kr-marketing 컨텐츠에 대해 책이나 다른 컨텐츠 제의가 들어온다면 당연히 원작자 분들하고 논의를 해봐야겠지요. 거기에 대한 논의는 컨텐츠 제휴 문의가 들어온 다음에 해도 늦지 않다고 생각합니다.
저희는 컨텐츠업에 종사했던 것이 아니라 그 업에 존재하는 구태에 대해서는 잘 알지 못합니다. '스팀잇의 컨텐츠를 읽기 좋게 만들어서 다른 커뮤니티나 SNS 채널에 유통시킴으로서 스팀잇의 노출을 높이자’ 라는 단순한 생각을 갖고 임했던 것이라 ‘생산자와 유통자 간의 미묘한 이중지불’이나 ‘전형적인 한국식 수직구조적인 컨텐츠’라고 말씀주신 부분에 대해서는 크게 드릴 말씀이 없습니다.
앞서 댓글 달았던 @economad 입니다. 저작권은 매우 미묘합니다. 겹치는부분도 많고요. 원저작자와 재가공콘텐츠 생산자만 알수있겠지요. 또 분배하신다는 계획이 있으신줄은 몰랐습니다.읽지못했다면 제 불찰입니다.그런 눈으로 평가하지 않았을겁니다.
안녕하세요 @economad님. 본 게시물의 원고를 연재하고 있는 원저작자 keepit입니다. 먼저 말씀해주신 저작권 관련 문제에 대해 답변 드리도록 하겠습니다.
저작권법의 보호를 받는 '저작물'이란 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물입니다.
'표현'해야 하기 때문에 '아이디어'는 보호받지 못하여 아이디어를 '표현'한 표현 자체를 보호합니다. 만약 완전 동일하거나 사실상 동일한 표현을 사용했다면 문제될 수 있으나, 일반적으로 알려진 학술적 내용을 새로운 표현으로 정리한 것에 불과하다면 그 '새로운 표현'을 그대로 베낀 게 아닌 한 저작권 침해로 보기 어렵습니다.
또한 저작물에는 '창작성'도 필요한데, 아주 독창적인 내용을 일부 표현만 바꾸어 그대로 사용한 것이라면 문제가 될 수 있으나, 블록체인 관련된 일반 용어를 각자의 방식으로 설명한 것에 불과하다면 창작성을 침해한 것이라고도 보기 어렵습니다.
게다가 언급하신 ‘블록미디어 비트코인 용어사전’은 2월 19일에 업로드된 게시물입니다. 본 카드뉴스의 원고는 이미 1월 28일 keepit에 연재가 완료 되었습니다. 해당 용어에 대한 설명부터가 서로 상이하지만, 시기적으로 봤을 때도 저희가 블록미디어 측의 저작권을 침해했다고 생각하시는 부분에는 오해가 있으신 것 같습니다.
(본 카드뉴스의 원고는 해당 링크에서 확인 가능하십니다: https://steemit.com/coinkorea/@keepit/ecrze-keep-t)
따라서 @economad님의 글 중 어느 부분이 '창작성'이 있는 '표현'인지 먼저 밝혀주시기를 바라고, 그 부분을 밝혀주시면 적극적으로 답변드리겠습니다. 그 외에 모호한 표현으로 저희 글에 문제를 계속 제기하는 것은 자제하여 주시기를 바랍니다.
좋은 정보 감사합니다. 정말 자세하게 설명해 주셨네요.