어려운 토픽을 주셨네요. 제 생각은 말이죠. 위대한 예술작품을 만든 예술가라고 하더라도 다른 사람의 존엄성과 관련된 범죄를 저질렀다면 그들의 예술에 대한 평가도 달라져야 한다고 생각합니다. 예술이란게 결국 인간내면의 모습을 그린거니까요. 그러나 약물, 알코올, 문란한 생활등과 같은 타인에게 피해를 주지 않는 범죄의 경우에는 도덕성에 대한 평가와 작품에 대한 평가는 달리 가야 한다고 생각합니다. 위에 예로 든 마이클잭슨, 우디앨런, 코츠비, 김기덕의 경우에는 타인에게 극심한 상처를 주는 범죄를 저지른 경우에 해당합니다. 결국 대중예술을 하는 그들의 작품에 대한 평가는 대중에게 맡겨질수 밖에 없습니다.
You are viewing a single comment's thread from:
생각을 공유해주셔서 고맙습니다. 네 그 작품활동에서 엑티브하게 범죄를 사용했다면, 그 작품은 어떻게 받아들여야 하는가? 저에게도 어려운 주제입니다. 코멘트를 읽는데요, 다양한 의견이 있어서 저도 배우고 있습니다. 에너자이저님 코멘 고맙습니다.