공감하거나 대화하고 여러가지를 생각하는 것은, 성별의 문제보다는 권력구조의 하위에 위치해 있기 때문일 가능성이 더 높습니다.
성별에 관계없이 위치에 따라 공감능력이 달라진다는 연구결과도 있구요.
또한 사회가 여성에게 공감능력을 가지도록 압박을 넣기도 하죠.
http://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=12864726&memberNo=38753951&navigationType=push
You are viewing a single comment's thread from:
흠. 그런대 말씀드렸다시피 그런걸 우리에게 정리해주는건 학자들이고요, 우린 상식을 가지고 대화해야합니다. 전문가가 아니니까요.
그럴수도 있다는 생각을 하긴 했지만 다른 종류의 실험에서도 역시 여자와 남성의 차이점이 증명되었으니 우린 지식과 경험에서부터 사회에 고착된 '상식'을 가지고 대화하면 되고 그런 '일반지식'에 대한 옳고 그름의 논의는 학자들이 하면 될것같습니당.ㅎ
운전이나 기계를 다루는 능력, 동적이고 정적인것에 대한 끌림, 기울어진 물병을 그리는 방식등에서 상당히 다르다는게 보여졌으니 우리가 과학적으로 왈가왈부하고 가리기는 어려울것같아요. 그런건 학자들. 즉 일반지식을 깊이있게 파고드는 사람들의 영역이니까요~ 거기에서 논의가 되어야겠죠.
제가 말씀 드렸던거지만.. 그 '남성과 여성의 관심사의 차이'를 불러일으키는 것에 '생물학적 차이' 뿐만이 아니라 '사회적 편견'도 작용한다는 겁니다.
그리고 오마나님,
라고 하셨는데.. 그 말을 달리 표현하면 상당히 위험한 게 됩니다.
아주 과격한 예시를 들겠습니다.
흑인 노예제도가 있던 시절, 흑인이 백인의 소유물로 치부되는 것은 그 시절, 그 사회 구성원들에게 있어서 '상식'이 되는 겁니다.
그렇다면, 흑인 노예제도는 일반적인 사람들에게 있어서 '상식'이 되는거니까 그 시절의 일반 사람들은 그 상식을 그대로 따르는 것에 있어서 죄가 없다고 할 수 있을까요?
네. 고려하고는 있습니다만 그 부분이 확인되려면 더 많은 사회적 변화와 연구가 있어야할것같습니다.
연구결과나 논문도 워낙 이야기가 분분하니까요.
댓글을 수정해서 흑인노예제 이야기를 추가했습니다. 답변 부탁드립니다.
흑인들도 아시안들도 서양에 비해 각자의 능력과 문화를 갖고 있었지만 더 성장해있고 깨어있었던건 과학문명과 산업을 발달시킨 쪽이었습니다.
양쪽다 마음이 어둡고 깨어있지 못하고 폭력적일 때, 낮은 일과 낮은 능력을 갖는 쪽이 무시당하는 것은 일어날수밖에 없는 일입니다.
상식역시 지식이 발달하고 사회가 변하면서 변해가는 것이기에 확실한 결론이 정해지기 전에는 누구나 상식에 따라 움직일수밖에 없는 것이라고 생각합니다.
그 부분이 개선되길 바란다면 자금이나 인재, 인력투자를 확실히 해서 학자들을 불러모아 최종적 결론을 내리기 전까진 불가능하다고 봅니다.
그러니까 제가 묻고자 하는 것은, 오마나님께서는 그래서 그 '차별받는, 약자의 위치에 서게 된 자들이 강자에 의해 억압 받는 것'을 어떻게 생각하시냐는겁니다.
오마나님은 자신의 의견을 비치는 것 보다는 상식, 일반지식, 전문가 등등의 단어를 사용함으로써 뭔가 애매한 답변을 하고 계십니다.
어쩔수없다거나 옳거나 나쁘다거나 하는 것에 대한 답은 정해져있습니다. 당연히 나쁘지요. 그러나 그게 그 시대의 상식이었다면 그 사람들이 뭘 알고 했겠습니까? 선악에 대한 분별도 무지하면 불가능한겁니다.
결론은 당연히 나쁘지만 나쁘다 옳다 이전에 더 중요한것은 그 환경이 어느 방향으로 흐르게 되어있느냐는 거죠.
말씀드렸다시피 나쁜놈 잡는다고 사회를 방치하면 범죄자 잡아도 다른 범죄자가 또 등장하니까요.
그리고 글을 수정하거나 새로 쓸 필요는 없는 것이...어차피 사람들은 댓글도 같이 봅니다. 글을 처음것 그대로 남겨둬야 전체과정을 읽고 알수있겠죠,