글쎄요. 남에게 어뷰징이라고 칭하며 제시하는 기준을 본인에게도 적용시켜봐주셨으면 합니다. 제가 보기엔 내로남불 혹은 언행불일치로 밖에 안보여서 드리는 말씀입니다. 물론 전 셀프보팅은 어뷰징의 기준이 될 수 없다는 입장이지만요.
You are viewing a single comment's thread from:
글쎄요. 남에게 어뷰징이라고 칭하며 제시하는 기준을 본인에게도 적용시켜봐주셨으면 합니다. 제가 보기엔 내로남불 혹은 언행불일치로 밖에 안보여서 드리는 말씀입니다. 물론 전 셀프보팅은 어뷰징의 기준이 될 수 없다는 입장이지만요.
부계정뿐만 아니라 @ayogom계정 또한 마찬가지입니다. 또한 @pairplay도 마찬가지로 우회적 셀프보팅으로 봐야겠지요. 경우의 수가 많아지면 결과 값은 수렴하니까요.
아뇨 전 전혀 어뷰징으로 보지 않습니다.
위에도 밝혔지만 전 셀프보팅은 어뷰징의 기준이 될 수 없다고 생각합니다.
허나 @ayogom님께서 셀프보팅은 어뷰징이고 우회적 셀프보팅 또한 어뷰징이라고 하셨지만 아이러니하게도 본인에겐 그 기준을 적용하지 않고 계신다는 점입니다. 그리고 @pairplay 계정 또한 우회적 셀프 보팅에 해당된다는 얘기를 적은 겁니다. 한두번은 재미겠지만 수십~수백회씩 반복하다보면 확률적으로 일정 값에 도달하게 되어있고, 이 또한 수수료를 가져가고 저자 보상을 나누어 주는 것과 다를 바가 없다는 뜻으로 우회적 셀프보팅에 해당한다고 적었습니다.
저자보상 나누는 걸 확률을 50%로하고 당첨자는 2배로 나눠준다고 하면 문제가 없다고 보시는지 궁금하네요. (무엇이 다른지 잘 모르겠습니다.)
@pairplay 계정또한 반복적인 글에 셀프보팅이며 저자보상 나눔 글과 다른점에 대해서 설명을 해주셨으면 합니다. 셀프보팅 비율 또한 어뷰징으로 지적된 @forealife 와 @pairplay는 거의 비슷한 모습을 보입니다.