또 이렇게 제가 남기지도 않은 말로 응답하시네요. 제가 언제 위에 나열한 기업들이 퇴출되어야 한다고 했습니까? 적어도 위에 나열된 기업들은 소비자, 시민 안전과 관련하여 문제 일으킨 전력이 있는 기업들이기에 예시로 든 것이고요.
마진쇼트님의 '자연스러운 시장 원리에 따라 퇴출된 기업'이라는 것이 실제로 존재하는지에 대한 의구심에 글 남긴 것입니다.
장은 많이 봐왔고 그런거 보고 사지만 그런거 다 따지다간 아무것도 살수 없습니다. 구조적인 틀 안에 가둬놓고 그 안에 적용되는 법칙 바깥에서 살라는 것은 개인의 힘으로 감당하기에는 거의 100% 불가능합니다. 우유부터가 건강식품이라고 어린이들한테 먹이라고 광고하지만, 젖소에게 끊임없이 우유 생산하라고 성장호르몬 주사 맞히고 그 결과 우유 먹은 사람 몸의 호르몬 교란 시킬 수 있다는 위험성에 대해선 말 안해주죠. 제가 우유 많이 먹다가 호르몬 불균형 문제로 우유 끊고 증상이 많이 호전된 경우입니다. 물론 오랜 기간 증상으로 고통 받고 자체적인 조사 끝에 해결책을 알아낸 것이죠.
이 경우에도 우유에 대한 부작용을 미리 고지 안한 점, 우유 생산과정에 대해 투명하게 공개하지 않은 점들에 대한 조직적인 기업들의 행태가 문제시 되어야 하지 우유 먹은 것은 니 자유고 니 선택이다라고 하는 것은 결국 소비자에게 책임돌리기이죠.
추가로 양비론적이라고 하시는데 저는 어디는 도덕적인 기업, 비도덕적 기업이고 누구는 도덕적, 비도덕적 인간이다라는 생각을 가지고 살지 않습니다. 처음부터 비도덕적 행태에 대해 지적한 것이죠. 위에 나열한 기업들이 비도덕적 기업들이라 말한 적 없고 그렇게 생각하지도 않습니다. 비도덕적 행태로 인해 시민,소비자, 노동자 안전에 해를 끼친 전력이 있음을 말하는 것입니다.
계속 다른답이라고 하시는데 제가 답해야 할 부분을 알려주세요. 전 그말씀하신 정확한부분을 각종 예를 들어말씀드린겁니다. 예로드신 그 기업들이 왜 퇴출되지않은것인지에 대해서요. 너무 부정적이시네요 이 자본주의에
"지속되고 고쳐지지 않는다면 자연스러운 시장의 원리에 따라 점차 국내시장에서 퇴출의 절차를 밟겠지요" 이 문장의 실제 사례를 아신다면 알려주십사 말씀드린 것입니다.
이미 위 제 글에 답은 나와있습니다... 지금 homo님과 제가 이러한 기업을 모르고있다면 그 기업들은 전체 시장 소비자들의 입장에서 퇴출될 이유가 없어서 그러는것일테고, 저같은 경우엔 옥시같은 경우엔 사실상퇴출이라고 보는데 퇴출을 정말 모든상품이 대한민국시장에서 사라지는걸 의미하시는건지요? 시장에서 퇴출된다함은 사람들의 인식에서 흐려지고 더 이상 매출이 제대로 나오지못하게 됨을 말합니다. 이미 그런기업들은 수도없이 많은데요;;;
그정도를 퇴출이라고 말씀하신 거군요. 이제 알겠습니다. 저는 사전적 의미의 퇴출(물러나서 나감)을 생각한것이고 마진쇼트님은 매출하락세를 보이는 것을 사실상퇴출이라고 보고 그런 문장을 남기신 거군요. 답변감사합니다.
옥시가 '사실상퇴출' 되었나를 알아보려 검색해보니 2017년 2월에 분유 제조사를 인수했군요. 미국과 아시아 시장을 목표로 한다니 얼마 뒤면 한국시장에서도 찾아볼 수 있겠군요. 어느 정도를 퇴출이라 할수있을지는 사실 복잡한 문제 같습니다.
애초에 마진쇼트님과 저는 사고구조가 매우 다른 사람들이라 생각하고, 의견이 좁혀지기는 힘들것으로 생각했습니다. 답변을 들었으니 이제 답글은 될수있으면 그만 남기도록 하겠습니다.
저도 이것을 마지막으로 답을 마치겠습니다. 저도 정의로운것을 좋아하고 지향하고자 합니다. 그러나 전 자본주의, 자유주의 사회속에 살아가고있습니다. 그리고 아직까진 인류가 만들어낸 가장 완벽한 이론이자 사회이기에 그것이 무너지는것도 원치않습니다. 그래서 이글을 썼고 시장원리에 따라 퇴출이가능하다는 것 또한 전혀의심치 않습니다. 너무많은사례가 있는만큼 지금 표절시비로 너무바빠 조사해서 써드리진못하지만 , 퇴출기업의 사례는 학부시절 경영학이나 경제학과를 나온 학생들은 아마 전부 그런사례가 존재함을 알겁니다.
모쪼록 의견내주심에 감사드립니다. 좋은 하루되셨으면 좋겠습니다.