You are viewing a single comment's thread from:

RE: 삭제 합니다.

in #kr7 years ago (edited)

출처 밝힌게 문제가 아닙니다. 출처를 밝혔어도 상업적인 이용을 하면 문제가 되는겁니다. 스팀잇 이용시에는 지식재산권 문제에 민감하셔야 합니다. 스팀잇은 아시다싶이 글이 1주일이 지나면 사라지지 않으니까요.
스팀잇은 객관적으로 '상업적인 사용'에 해당이 됩니다. 스팀잇이 상업적 이용이 아니라고 생각하는 사람들이 있어서, 본 블로그 주인도 저작권에 대한 명시를 수정했습니다. 블로그 다시 방문해서 확인 바랍니다. 바뀐 내용은 다음과 같습니다.

***블로그 글을 퍼가실때는 반드시 출처와 링크를 명시해주시면 감사하겠습니다. 출처/링크가 명시되어있지 않는 펌 및 표절, 표절, 상업적인 사용(스팀잇 포함) 등이 적발시 저작권법에 의해 처벌을 받으실 수 있습니다. 간곡히 부탁드립니다.

Sort:  

스팀잇이 상업적 이용이 아니라고 생각하지 않았습니다.
문제의 핵심은 저작권과 관련된 문장을 명시 할때 당초 명시된 내용은 아래와 같습니다.

" 블로그 글을 퍼가실때는 반드시 출처와 링크를 명시해주시면 감사하겠습니다. 출처/링크가 명시되어있지 않는 펌 및 표절, 도용, 표절, 상업적인 사용 등이 적발시 저작권법에 의해 처벌을 받으실 수 있습니다. "

일반적인 상식으로 글의 문맥을 읽다 보다보면, " 퍼갈때는 출처와 링크 명시, 출처와 링크가 명시되지 않은 (펌 및 표절, 도용, 표절, 상업적인 사용) 등이 적발시 저작권법에 의해 처벌을 받으실수 있다는 뜻으로 문맥이 오해를 하기 쉽다고 봅니다. (즉, 출처와 링크을 하면 상업적 이용도 가능한 것로)

"출처와 링크를 밝혀주시고, 출처 등을 명시하지 않은 사용과 상업적 사용은 저작권에 의해 처벌 받으실 수 있습니다". 이렇게 쉽게 뜻을 전달이 가능하기에..

만약, 상업적 이용 불가로 해석했다면, 저는 본문내용을 몇 줄로 요약하고 링크만 했을 것 입니다.

아무튼, 또 다른 관점에서 문맥을 읽다 보면 또 다른 의미(상업적 이용 금지)로도 해석이 되니 제가 글쓴이의 의도를 착각한 것로 받아 들이 겠습니다. (배상 소송을 하실려나..쩝)

제가 이 댓글을 다는 동기가 무엇인지 생각해 보시기 바랍니다. 1주일 뒤에 박제되버린 후에 문제삼지않고 지금 바로 문제삼은 것은 님에게 수정의 기회를 준 것입니다. 글쓴이의 의도를 착각하신게 맞죠. 님이 쓴 블로그 글을 모아서 누군가가 책을 출판한다고 생각해보세요. 블로그 출처만 밝히면 해결되는겁니까? 스팀잇도 마찬가지에요. 너무나 당연한 사실입니다.

원작자가 이야기 하면 지우는것은 전혀 문제가 없습니다.
단지 원작가가 아닌 분이 이야기 해서
쫌 당황스러울 뿐 입니다.
..
뭐 각설하고..문맥적 오해 소지가 다소 있다는 점은 원작자에게도 전달 바랍니다. 저 처럼 착각해서 혹시 저작권소송에 라도 휘말리면 안 되니까요 .. 아시는 분이라고 하니 부탁 드리죠.
..
글은 삭제 방법을 알아보고 삭제 하겠습니다.

한가지 더 부탁 말씀 드리면
저 같이 머리 나쁜 놈이 님의 댓글 단 동기까지 생각할 필요가 없도록 우리나라의 좋은말로 쉽게 이해 할수 있는 댓글 부탁합니다.

안녕하세요 kimyh님, 이 글의 원작자인 김산하라고합니다. 아래에 관련 내용을 댓글로 달았습니다. 확인해주시면 감사하겠습니다.