정재승 교수님은 생태계를 죽이면 안된다는 얘기였습니다. 퍼블릭과 프라이빗 체인을 모르고 얘기했겠습니까? 블록체인도 자본가와 정부 위주로 기술을 만들어 나갈 것이냐, 이제 초창기 시장에서 세계적인 회사로 성장해 나갈 수 있도록 젊은 스타트업도 양성할 수 있는 생태계를 만들어 줄 수 있느냐의 문제인 것 같습니다.
You are viewing a single comment's thread from:
정재승 교수님은 생태계를 죽이면 안된다는 얘기였습니다. 퍼블릭과 프라이빗 체인을 모르고 얘기했겠습니까? 블록체인도 자본가와 정부 위주로 기술을 만들어 나갈 것이냐, 이제 초창기 시장에서 세계적인 회사로 성장해 나갈 수 있도록 젊은 스타트업도 양성할 수 있는 생태계를 만들어 줄 수 있느냐의 문제인 것 같습니다.
여기가 많은 분들의 이해가 서로 상충되는 부분인 것 같은데요, 퍼블릭 블럭체인 자체는 그냥 중간에 다른 서버나 기관이 안끼고 p2p로만 모든 거래내역을 검증한다는 것 뿐이지 사실 이게 암호화폐랑은 전혀 관계가 없습니다. 물론 사토시의 논문에 의하면(전 그걸 보지 않았지만 그걸 본 다른 사람들이 말하는 바에 의하면) 비트코인을 먼저 만들었고 그걸 거래하기 위해서 블럭체인을 이용했다고 했지만, 처음 의도야 어쨌든 형상을 보면 블럭체인이 하단의 전송레이어이고 비트코인은 위에 올라가는 짐(payload)이죠. 이 올라가는 짐은 비트코인일 수도 다른 것일수도 있습니다. 굳이 프라이빗 블럭체인만 돈 말고 거래내역이나 뭐 그런걸 올리라는 이야기는 없죠. 따라시 심지어 퍼블릭 블록체인 네트웤이라 하더라도 '비트코인' 만을 한정짓지 않는 한 블럭체인 = 코인 은 성립하지 않습니다.
여기까지 만약 동의하신다면 사용자간 p2p 블럭체인 자체의 통신을 막는 것도 아니고 다만 그 블럭을 채굴해서 받는 보상인 '코인' 을 현금으로 인출하는 걸 도와주는 중계소를 제제하는 것(극단적으로는 폐쇄한다고 하지만 전 그렇겐 안될거라 봅니다) 이 왜 블럭체인의 생태계를 죽이는 일인가라는 질문을 하지 않을 수 없습니다. 그냥 1비트코인을 천원이나 만원같이 정해진 금액으로 인출해주는 게 아니고 그 중계소를 통해서 사람들이 시세차익을 노리고 수십%씩 널뛰기 하는 투기장에 참여해서 돈을 잃는다는 것이 문제죠. 그리고 많은 선행 코인 구매자들이 이를 부추기고 있습니다. 하는 이야기는 이 비트코인은 4차 산업혁명의 핵심이 될거고 앞으로도 가치가 오를 수 밖에 없다라는 밑도 끝도 없는 장및빛 미래를 이야기하면서요. 법적인 제재가 있고 감독을 하는 주식사장 선물시장에서도 온갖 편법과 꼼수가 넘쳐나서 사실상 개인이 장기적으로 돈버는 것이 쉽지 않은데.. 물론 내 돈 가지고 벌어도 내가 벌고 잃어도 내가 잃는다라는 이야기가 있지만 아무런 안전장치가 없는 코인거래시장을 저대로 그냥 방치하는 게 정부가 할 일인 것 같진 않습니다.
물론 이 비트코인 블럭체인에 참여하는(여기서의 참여란 블럭체인 채굴을 해서 네트웤을 늘리는 걸 의미하죠, 비트코인을 거래하고 차익을 남기는 것이 아니라) 사람에게는 보상이 주어지는 것이 사람들로 하여금 보다 더 블럭을 채굴하고 참여를 하는것에 동기부여를 할 것이라고 생각합니다... 만 실상은 90% 이상의 블럭 채굴을 4~5개의 중국업체들이 하고 있죠.
자 이러한 상황에서 차익실현을 위한 코인 거래 외에, 중계소를 제재하거나 셧다운함으로 인해서 국내의 어떤 생태계가 죽게 되나요? 제가 보기에는 비트코인 및 각종 코인을 거래하는 중계소 말고는 대한민국 안에 아직 죽이고 말고 할 블록체인 생태계라는 것이 없어 보이는 것 같습니다만?