코넬대의 Sirer 교수가 컨센서스 프로토콜(합의 알고리즘)과 관련하여 사람들이 많이 오해하고 있는 부분을 깔끔하게 정리한 트윗을 올렸기에 이를 번역해보았습니다.
컨센서스 프로토콜에 대해 큰 오해가 있는 것 같군요. 많은 사람들이 PoW와 PoS가 컨센서스 프로토콜이고, 현존하는 컨센서스 프로토콜이 그 둘 밖에 없다고 생각하는 것 같습니다.
잘못된 생각입니다. 설명해보도록 하죠.
Proof-of-Work와 Proof-of-Stake는 신원 위조를 막기 위한 메커니즘(sybil control mechanism, 누구에게 블록 생성/투표 권한을 줄 것인가를 결정하기 위한 메커니즘) 입니다. PoS는 PoS 자체만으로는 컨센서스를 이루지 못합니다. PoS는 PBFT, Ben-Or, 텐더민트/코스모스, 아발란체 같은 결정을 내리는 프로토콜과 함께 존재해야 합니다.
PoW 자체만으로는 컨센서스 메커니즘이 아닙니다. 비트코인과 비트코인 캐시의 경우, 가장 무거운/가장 긴 체인을 선택하는 규칙을 PoW와 함께 사용함으로써 컨센서스를 얻습니다. PoW 자체는 Dwork와 Naor에 의해 처음 제안된 것 처럼 스패밍을 막기 위해 사용될 수 있습니다. PoW는 합의를 도출하기 위한 수단이 아니라, 속도를 제한하기 위한 수단인 것입니다.
세상엔 다양한 컨센서스 프로토콜(메커니즘)이 존재하고, 다양한 신원 위조 방지 메커니즘이 존재합니다. 이 두 종류의 메커니즘들은 분명히 다릅니다.
각 시스템 또는 코인은 컨센서스 메커니즘 중 하나를 신원 위조 방지 메커니즘 중 하나와 조합하게 됩니다. 물론, 모든 조합이 다 성립하는 것은 아닙니다. 그러나 많은 종류의 조합이 가능합니다.
예를 들면, 아발란체를 PoW나 PoS와 함께 사용할 수 있습니다.
또, 지분을 갖고 있지만 악의적인 의도를 가진 사람이 네트워크를 마비시키지 못하도록 하는 용도로 PoW를 PoS 코인에서 사용할 수도 있습니다.
코인 설계에서 중요한 부분은 PoW와 PoS 중에 선택하는 것이 아니라, 컨센서스 프로토콜 중 어떤 것을 선택할지 입니다. 컨센서스 프로토콜에 따라 성능, 확장성, 전력 소모량, 보안성이 결정되기 때문입니다.
Congratulations @justfinance! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @steemitboard!
Participate in the SteemitBoard World Cup Contest!
Collect World Cup badges and win free SBD
Support the Gold Sponsors of the contest: @good-karma and @lukestokes
Congratulations @justfinance! You received a personal award!
Click here to view your Board
Do not miss the last post from @steemitboard:
Congratulations @justfinance! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!