이 긴 답글에서도 허점이 너무나도 많습니다. '어디서 듣거나 배운것'에 대한 출처를 명확하게 남기거나 참고문헌을 게재해주세요. 그럼 사회연구라는 단어를 안쓰는게 맞다고 생각합니다. 제가 학부생때도 사회연구를 했었지만 이런식으로 무성의하게 하진 않았습니다. 심지어 많은 사람들이 볼 수 있는 글이고, 실제로 남녀 차별에 대한 피해망상이 아니라 실제로 피해를 당한 사람들이 존재합니다. 당신이 겪지 않았다고 없는 일로 만들지 마세요. 경험이 없으시다면 적어도 찾아보는 성의는 있어야하지 않을까요..
또한 여성의일 남성의일은 존재하지 않습니다. 잘 생각해보시길 바랍니다. 한 인간이 성장하는데, 타고난 성질보다 가정 환경, 교육, 사회적인 분위기, 문화 와같은 외부적 요인이 크게 작용합니다. 예를들어 오빠가 있는 여동생은 오빠가 게임을하고 운동을 하는 모습을 보고 같이 따라하며 '남성의 일'을 잘하는 여성으로 길러질수 있습니다. 그런 여성이 이 세상엔 너무나도 많고 물론 그런 남성도 많습니다.
이 글에서 빠져버린 '성소수자'는 어떻게 설명하실 건가요. 트랜스젠더 분들은 그럼 어디에 속하나요. 이런 답글들을 단순 '구설수'나 '공분'으로 치부하지 마시고 한번 더 생각해주세요.
You are viewing a single comment's thread from:
책이나 언론, 혹은 데이터에서 얻은 지식도 반쪽. 경험으로 얻은 지식과 능력도 반쪽이긴 매한가지 입니다.
말씀하신대로 여성스러운 남자나 남성적인 여자가 있긴 하지만 기본적인 신체구조와 능력, 뇌구조와 특징에서 둘의 특징이 크게 다르다는 것은 사실인데 설령 남자일을 잘하는 여자가 있다고 해도 남자를 따라가긴 힘들다는 거죠.
운전을 누가 잘하나요? 같은 무게의 짐을 들때 누가 더 잘들까요? 공감과 대화는 누가 더 유리할까요?
이건....상식적인거 아닐까요?
연구는 많은 이들의 반론과 의견을 모으고 수정해나가는 것이 연구이지 자료만을 가지고 시행하다보면 그것도 반쪽인지라 놓치는게 있는건 똑같은 겁니다.
다시 댓글 달겠습니다~
분명히 말씀드리겠지만 위에 위니님 글 본문에 달린 댓글과 대댓글, 그리고 대화하며 여기달린 댓글들을 다시 읽어보세요.
전 분명히 혼자쓰는 글은 뇌피셜이라고 했습니다. 여러사람들의 상식과 논의가 모여야 연구죠. 맞지 않은건 맞지 않다고 하면되고 서로 대화하면서 시정된부분도 분명히 여러부분입니다ㅎ
상대가 짚어주면 저도 짚어주고 그러면서 납득되는 것은 서로 인정하는 방식이지요.ㅎ 아니라고 생각하는 부분과 본인이 주장하고 싶은게 있다면 분명하게 말씀하시기바랍니다.ㅎ
남자들의 운전능력이나 여성의 근력 사고방식의 차이는 지금도 학자들에 의해 연구되고 있고 이미 많은 사람들에게 퍼져 상식으로 고착되었습니다. 제 뇌피셜과 저만의 상식이 아니지요.
네 저도 정신없는 와중이라 짧게 남겼네요~ 윗 댓글은 수정했습니다
아뇨 뭐 괜찮습니다. 수정안하셔도...맘대로 하세요.
처음부터 이럴려고 올린 포스팅이니 어지간한거에 예민하게 반응안하거든요,