ICO의 성공률은 5%도 안된다고 합니다. 은행에서 원금손실확률 95%인 상품에 투자하라고 하면 하겠습니까?
ICO는 95%확률로 원금이 손실되는게 아니라 원금이 사라지는 마술을 부릴수도 있습니다. 정말 초초고위험 투자상품입니다.
이런 초초고위험상품은 개인의 확고한 판단에 따라 투자해야지 대행판매해서는 안된다고 봅니다. 그래도 만약 대행판매를 해야겠다면 엄격하고 객관적인 잣대를 갖고 정말 좋은 ICO만을 선별해서 판매해야 한다고 생각힙니다.
토큰뱅크의 영업방식의 문제점은 몇차례 말씀드렸습니다.
(코인비평) 우리를 건드리지 마라!! : 토큰뱅크, 엔퍼, 소소
이번에는 이 회사에서 판매를 종료한 모든 ICO를 찾아서 다른 평가사이트의 평가가 어떤지 확인해 보겠습니다. 스스로 판단해 보시기 바랍니다.
이는 토큰뱅크만의 문제가 아닙니다. 특히 코인레일은 거래소라면서 ICO까지 판매하는 해괴한 일을 하고 있습니다. 이점 나중에 다뤄보겠습니다.
BaaSId
ICOholder에서는 위험등급이 High로 나옵니다. 개발진행상황이 확인 안되고 창립인원 전체가 확인이 안됩니다. ICObench의 평가도 3.1 로 매우 낮습니다.
Vevue
이건 말할것도 없습니다. 위험등급은 Very High 입니다. 다른평가사에서는 아예 평가도 안했습니다.
Influence chain
ICObench, ICOholder, ICObaazar 어떤 평가사이트에서도 정보를 찾을 수 없는 깜깜이 ICO입니다. 코인마켓캡에서도 아무 정보가 없습니다. 정말 희한한 놈입니다.
Robin8
토큰 이름은 Profile utility token 입니다. ICObench, ICOholder, ICObaazar 어떤 평가사이트에서도 정보를 찾을 수 없습니다. 만약 이 ICO의 정보를 얻으려면 백서밖에 볼게 없습니다. 자기들이 하는 말만 믿어야 하는거죠. 코인마켓캡에서는 중국과 한국의 소규모 거래소에서만 거래중입니다.
Cfun
그나마 정보를 찾을 수 있는 ICO가 나왔습니다. 그래도 세 평가사이트 중 한곳도 4점을 넘게 주지 않았습니다.
Kora network
역시 비슷합니다. 세곳 평가사이트 중 한곳도 4점을 넘게 주지 않았습니다.
Apis
ICOholder 는 평가를 안했고 나머지 두곳도 매우 낮게 평가했습니다.
Nper
제가 여러번 이야기 했던 그 ICO입니다. 토큰뱅크가 직접 제작에 참여한 것입니다. 평가는 저조합니다.
MVL
이것도 심각합니다. 오직 ICObench 만 평가를 했는데 평가도 3.1 밖에 안됩니다.
Root project
그나마 유일하게 두곳에서 4가 넘는 평가를 받은 ICO입니다.
그냥 뽑기를 해도 저것 보다는 나을겁니다. ICOholder 기준으로 4.0 넘는 ICO가 100개가 넘습니다.ICObench에도 60개가 넘게 있습니다. 최소사양제품(MVP)가 있고 활발히 깃헙활동하는 ICO 엄청나게 많습니다. ICO를 선별해서 판매한다는 꼴이 어찌 저렇습니까.
노진우씨는 저에게 쓴 글에서 자신의 목표와 비전을 이렇게 밝혔습니다.
저희의 목표는 하나 였습니다. 투자자들이 사기를 당하지 않도록 해야한다는 것이었습니다. 저희가 생각하는 사기는 크게 두가지 였습니다.
모금만 하고 사라지는 팀. 개발을 전혀 하지 않는 팀. 우선 이 두가지를 걸러내야 했습니다.
국내외팀을 가리지않고 만나서 회사를 가고 개발 내역을 확인해보고 서비스에 올리는 작업을 했습니다. 해당 코인을 밀어주는게 아니라 해당 코인에 투자하려는 사람들이 피해를 당하지 않도록 하는게 목표 였습니다.
검증을 위해서 해당 팀보다 더 많이 공부해야 했습니다.
개발 내역 뿐만 아니라 투자사의 진위여부, 비즈니스 모델의 타당성등 많은 것들을 더 많이 알고 있어야 했습니다.
서비스를 오픈하고 운영한지 반년이 되어갑니다. 서비스가 성장하며 많은 유혹이 있었습니다. 비윤리적인 제안도 받아보고 부도덕한 팀들도 봤습니다. 그럴 때마다 처음을 생각합니다. 토큰뱅크 서비스의 목표는 늘 같습니다.
본인이 판매한 ICO중에 3개가 스캠 전단계 급입니다. 나머지도 미심쩍거나 그저그런 것들입니다. 정말 ICO에서 피해자를 줄이는게 목적이라면 토큰뱅크를 폐쇄하는게 본인이 할 수 있는 가장 확실한 방법입니다.
그리고 재차 묻습니다.
- 자신이 판매하는 ICO를 철저히 감사하는 독립법인이 있다는것은 거짓말이었다는것을 인정하십니까?
- 판매를 대행만 한다면서 Nper라는 ICO를 주도적으로 제작하고 직접 판매한것은 인정하십니까?
- 자신이 판매하는 ico를 유투버를 통해 홍보한것은 아직도 부인하시는겁니까?
- 판매한 ico의 대부분이 함량미달이라는 지적에 대한 입장은 뭡니까?
토큰뱅크는 통신판매사업자입니다. 거래자를 중개하는데 그치는게 아니라 물건을 선별해서 판매하는 것입니다.
자기가 선별해서 판매한 물건이 탈이나면 고객이 누구를 탓할까요?
만든사람을 탓하는 만큼 판매자를 탓할겁니다. 만든곳이 외국에 있거나 추적하기 힘들면 특히 더 판매자를 탓할겁니다.
만약 판매자가 파는 물건이 탈이날 가능성이 95%라면?
노진우씨 본인도 알고 있습니다. 토큰뱅크에서 판 ICO 투자금의 대량 손실은 피할 수 없습니다. 위에 소개한 ICO들은 원금이 손실이 나는게 아니라 원금이 사라지는것이 태반일겁니다.
정말 제대로 옥석을 가려서 판매해도 위험천만한 사업모델인데 저렇게 난잡하게 운영하면서 허술한 ICO를 팔았습니다. 심지어 판매 대행하는척 하면서 자기걸 직접 만들어 팔기까지 했지않습니까? 이익을 쫒아 호랑이등에 올라탄겁니다.
어떤 식으로든 멀지 않은 미래에 사회문제가 될겁니다. 금융위, 경찰, 검찰, 언론에 여러사람이 투자금을 날렸다는 민원과 불평이 폭증하면 어떤 시점에서는 감독기관과 사법기관이 움직일 수 밖에 없을겁니다.
정부는 암호화폐를 싫어합니다. ICO를 편법적으로 판매해서 대규모 손실을 일으킨 회사를 처단하는 내용은 정부가 정말 방송에 내보내고 싶은 뉴스일겁니다. 자극적인 뉴스 헤드라인이 벌써 보이는것 같습니다.
본인이 벌린일을 책임지는것이야 자업자득이지만 저런 사건이 공론화 되면 모든 암호화폐 투자자가 바보처럼 보일거라는게 걱정입니다.
암호화폐나 ICO 투자자가 도움이 필요한 중독자나 금치산자처럼 보이면 암호화폐시장을 더 옥죄일겁니다. 현금입출금 통로도 막고 거래소도 더 압박할겁니다.
상식적으로 생각해 봅시다. 여러분이 납을 금으로 만드는 비법을 알고 있다면 그걸 남에게 가르쳐 주고 수수료를 받겠습니까?
https://icostats.com/roi-since-ico
ICO 수익률을 보십시오. 10000배 넘는게 수두룩합니다.
어떤 ICO가 성공하는가를 1/5확률로만 맞춰도 그 사람은 갑부가 됩니다. 워낙 수익률이 높기때문에 남에 돈을 끌어다 레버리지를 할 필요도 없습니다. 당연히 이런 ICO를 소개하고 수수료만 받아챙길 이유가 전혀 없습니다.
웬만하면 ICO 안하는게 어떻습니까? 좋은 암호화폐에 장투해도 수익률 엄청나게 나올 수 있습니다.
그래도 해야 겠다면 충분히 준비한 다음 소액만 넣으시는게 좋겠습니다.
그리고 누가 좋은 ICO를 알고 있으니 투자하라고 말한다면 잘 생각해 보십시오. 그 사람은 넬슨만델라급 성인군자거나 위험한 사람입니다.
다음에는 ICO 판매를 대행한다는 다른 블로거와 거래소도 한번 확인해 보겠습니다.
저는 가상화폐 투자를 하면서 장미빛 수익에 대한 기대보다는 lsh님의 글처럼 리스크에 대해 적나라하게 얘기해줄 수 있는 분이 더 귀하다고 여기고 있습니다. 자산이란게 불리는 것도 중요하지만 지키는 게 더 중요하니까요. 항상 감사드립니다.
공감합니다.
그리고,
홈페이지에 오타(?) 나있는데, 수정좀 :) CONTECT(X) -> CONTACT(O)
(주) 헥슬란트도 아직 안고쳤네요. (주) 비트뱅크로 안고쳐 놓으면 위법인데..
상호 뿐만 아니라, 조회 해보시면 사업자등록번호도 비트뱅크 사업자 등록번호가 아닙니다.
이용약관 그리고 개인정보보호정책에는 또 주식회사 비트뱅크라고 되어 있죠.
이런 부분들, 확실히 하고 넘어갔으면 합니다.
역시 ICO는 HIGH RISK HIGH RETURN 인가봅니다. 근데 생각보다 RISK가 상상이상이네요
이전 글부터 정보력에 감탄하고 갑니다.
저도 절대로 주변에는 ICO를 하지 말라고 합니다.
하고 싶으면 버리는 돈으로 아주 조금씩 분산해서 해보라고만 합니다.
코인들 목록에서
Kora network 이 Cfun 으로 적혀있습니다.
이 글을 많은 분들이 보셨으면 해요 정말!
감사합니다.
골이 얕아야 회복도 빠르겠죠. ICO투자하시는 분들은 정말 저 토큰뱅크의 말처럼 최대한 알아보시고 하시길 바랍니다.
토큰뱅크가 아니라 저를 말씀하시는거죠?^^
아뇨 토큰뱅크가 자기들이 개발자보다 더 공부했다고 한 말을 인용했습니다^^ ㅎㅎ
ICO 벤치 점수로 우량인지 아닌지 판단한다는 것부터 무리라고 생각하는 부분인데, 마치 ico벤치나 ico 평가사이트의 분석이 공신력있고 권위 있는 집단인 것처럼 써놓으셨군요 ㅎㅎ 그러면서 동시에 토뱅에 판매되는 많은 코인들을 단지 ico 벤치 점수가 낮다라는 이유로 반 스캠 취급 하시는군요.
모쪼록 이런 한심한 글에도 보팅이 이리 박힌다는 것에 실소와 조소를 동시에 담아드립니다. ico 벤치가 근거라닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ가당찮네요.
다음부터 비평과 분석이라는 명찰을 들고 글을 작성 하시려면 기본적인 자신의 논지 판단부터 재고하시고 근거의 타당성도 따져보시길 선동과 날조를 비판하시는분이 선동과 날조의 편에 계시는군요
공감합니다. 선동질이란 이거다를 보여주네요
각종 ICO 사이트에서 높게 평가했던 세이브드로이드는 어떻게 생각하시나요? ^^
Savedeoid는 스캠이 아니고 쇼였던걸로 판결났고 아직도 진행중입니다ㅡ 전 당연히 패스했지만 좀 알고 쓰세요. 제대로 확인도 없이 예의 못지키는 건 alsdnr888님 같습니다.
https://ico.savedroid.com
무식하면서 용감한건 문제입니다 alsdnr888님. 해외 뉴스라도 보셨다면 savedroid는 쇼 였다는 사실을 모르실수가 없습니다.
쇼인거 다 압니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 단지 lsh님 논리라면 그딴식으로 행동하는 회사를 믿고 투자하는 것이 다른 것보다 리스크가 낮다는 식의 이야기인데, 그걸 비꼬아보기 위해 예를 들어본겁니다. ㅋㅋㅋㅋ 제발 제 말의 요지를 파악하십쇼
제발 상대방의 말의 요지를 파악하십쇼. 쇼였다 한들 사업이 장난입니까??? 쇼인 것도 예전에 알고 있었고 아휴....님만큼은 압니다. 진짜 무식한게 누군지 제발 생각해보세요. 쇼를 쇼처럼 해야지 그때 세이브드 로이드 들어갔던 사람들, 다시 말해 님 말은 그 투자자들을 기만하는 쇼를 해놓고 그건 쇼였으니 괜찮은거임!!! 이러고 있으신 것밖에 안됩니다.
제 말의 요지는 ico평가 사이트들의 점수의 높고 낮음 따위의 거창한 표식을, 그것도 고작 3개 사이트만 봐놓고 참고이자 권고의 수준이 아닌, 깎아내기 위한 도구로써, 자신의 의견을 피력하기 위한 도구로써 사용한 lsh님의 행태를 해학적으로 비판한 것 뿐입니다.
제 요지가 파악하기 힘든 것도 아니고 참. 일일히 떠먹여줘야하니 뭐, 알아들어야 논쟁을 하지. 상대가 알아듣질 못하니 이길 자신이 없군요.
그리고 그렇게 따지시는 ‘글’ 그나마 자신할 수 있는 ico 분석글 8편 제 스티밋에 있으니 그 내용 안에서 반박 부탁드립니다. 스캠이라거 우기실거면. 전진^^
저도 ‘이런 글’써보았네요. 봐주시길. https://steemit.com/kr/@alsdnr888/2zzkid-1
가상화폐 3년동안 한 사람으로 ICO를 하지 말라는 의견이 되게 웃기네요. ICO 투자하기 전에 스스로 공부하고 투자하면 되는것을 굳이 이건 나쁘니까 하면 안돼!라는 흑백논리에 지리고 갑니다. 이런글이 어떻게 이런 보팅 수를 받고 달러를 가져가는지 다시한번 스팀잇에 친목질에 혀를 차네요
진짜 돈버려고 글쓰시는 분들 많더라고요. 이상한 글에도 보팅 올라가는거보면 어휴
l-s-h 님이 수집한 자료를 정리하여 수사기관에 맡기는 편이 좋을 것 같습니다. 안그래도 정부는 투기판이 되어버린 코인시장에 몽둥이 들 건덕지만 찾고 있고, 이 정도 자료면 수사관이나 검사 입장에서도 거의 떠먹여주는 수준이니 금상첨화지요.
관련 시리즈 글들을 읽는 동안, 리플 중에 l-s-h 님의 글에 소소 (@juragon) 씨가 '허위사실 유포에 의한 명예훼손죄'를 운운하는 모습을 보았는데요.
일단, 소소씨는 "소개하는 ICO가 토큰뱅크가 판매하는 국산ICO와 정확하게 겹칩니다. 이것이 우연일까요?"라는 내용을 보고 '허위사실'이라고 하는데, 겹친게 맞으므로' 허위사실'이 아닌 것으로 판단됩니다.
'사실'을 적시한 경우에도 명예훼손죄에 걸릴 수 있긴 한데, 그 행위가 공공의 이익을 위한 때에는 위법성이 조각됩니다. 보팅이란 사익을 위한거 아닌가 할 수 있는데, 판례는 부수적으로 사익을 추구했더라도 행위자의 주요 목적이나 동기가 공익을 위한 것이면 족하다는 입장입니다.
l-s-h 님이 정리한 글들을 볼 때 전체적으로 '사실'이 아닌 부분은 없는 것 같습니다. 인터넷으로 검색한 결과를 그대로 보여주셨고, 추론이나 예측 부분은 누가 봐도 '허위사실'을 적시한 것이 아닌 본인의 생각을 말씀하신 것으로 충분히 이해됩니다.
예측하신 부분이 진실에 가까울 것인지는 수사기관이 밝혀줄 수 있으리라 기대합니다. 경찰이나 검찰 통해 고발하시고 그 경과를 스팀잇을 통해 공유하시는 것도 좋을 것 같습니다. 업무방해죄나 무고죄는 모두 '허위사실'을 요건으로 하므로, 저들이 인터넷에 직접 게재한 내용을 바탕으로 고발하는 경우라면 문제되지 않겠지요.
저도 많은 ICO는 아니지만, 몇번의 ICO에 참여하면서 개인적으로 깨달은 바가 몇가지 있습니다. 우리가 만원짜리 물건을 살때도, 후기도 보고,, 천원이라도 싸게 사기위해 쿠폰적용을 합니다.. 생판 모르는 사람의 달콤한 말에 현혹되어 큰 우를 범하지 않았으면 좋겠네요.
역시 코인붐에 이은 스캠꾼들이 많이 탄생하고있군요. 이렇게 좋은 분석저격을 올려주셔서 감사합니다. 늘 주의환기하고 갑니다.