最近市场行情不好，股市持续地下跌，房市前景不明，P2P也接二连三地暴雷，感觉没什么好的投资渠道了。
基金虽然风险小点，也在持续地跌啊。比如股票型的基金，最近也跌得很凶猛。
我朋友的一只基金，今年以来已经跌去了30%多。都不敢进入后台看收益了。
这个时候，我们还是有事可做的。那就是趁现在的低点定投指数基金。
为什么我一再地推荐大家通过这种方法来投资指数基金？
一方面指数基金确实是我们普通人最好的选择；另一方面，指数基金的魅力是其他基金所没有的。
指数基金，简单点讲，就是参照指数的成分股来组合，指数里有什么股票，基金就投资什么股票。
就相当于指数成分股的复制版。
它包含的成分股可多了，几十上百个。比如你买了景顺长城沪深300增强指数基金，该基金跟踪的是沪深300指数，那就相当于买了沪深前300个市值最大的上市公司的股票。
它基本是复制指数的走势。指数涨了，它就跟着挣钱。
指数基金有哪三大魅力值得我们投资呢：
可以分散投资风险。
买单只股票不确定性太大，鬼知道这只股票会不会像三鹿奶粉、长生生物一样，一夜之间垮掉。
指数基金投资的是一篮子的股票，这些股票都是经过权威机构根据流通市值，业绩筛选出来的。
比如前面提到的景顺长城沪深300，它跟踪的就是沪深市值最大的前300只股票走势。哪怕一两只股票出了意外，也不会对基金的走势有大的影响。
总体风险分散了。
收益表现更优秀
很多读者都存在一个认识误区，认为主动型基金的收益肯定会高于指数型基金。他们觉得主动型是基金经理精心挑选出来的。专业人士的眼光肯定不会错。
我们不妨拿数据说话。
2003年以来，美国市场上70%多的主动型基金收益比不上指数型基金。
由于主动型基金存在择时和择股的特点，如果基金经理的投资策略不对，该买的时候没买，或者选股失误，在单边上涨的牛市中是要落后于指数基金的。
从国内的数据来看，2006年以来，中证500的累计收益率700%多，而同时期的主动型基金的累计收益率不到500%。
从一个比较长的投资时间来看，指数型基金的收益表现要好于大部分主动型基金。
交易成本低廉
由于指数型基金是直接复制指数来构建投资组合，节省了大量的调研成本，而且很少调仓换股，交易费用也大大降低。
指数型基金的管理费一般是0.5%甚至更低，而主动型基金的管理费是1.5%。
不仅是管理费，在申购，托管环节，主动型基金都要比指数型基金的手续费高。
整个算下来，两者相差的手续费在3%左右。可别小看这点手续费，这相当于我们每年将收益的一部分贡献给了基金公司。
省下的就相当于挣到的，这也从另一方面解释了之前提到的，指数型基金的收益要好于大部分主动型基金。
当然，选择指数型基金并不意味着随便买一只这种基金就行，里面还有蛮多门道，下次找个机会再跟大家说说。
Posted from my blog with SteemPress : http://www.caimaoriji.com/%e6%8c%87%e6%95%b0%e5%9f%ba%e9%87%91%e7%9a%843%e5%a4%a7%e6%8a%95%e8%b5%84%e9%ad%85%e5%8a%9b/
Congratulations @fortunecat! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Do not miss the last post from @steemitboard:
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
Congratulations @fortunecat! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Your next target is to reach 50 replies.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPSupport the HiveBuzz project. Vote for our proposal!