- LIGHTNING GRAPH https://bitcoinvisuals.com/lightning/
- LIGHTNING NODES https://lnmainnet.gaben.win
- LIGHTNING PAYMENT CHANNEL https://lightning.team
- BLOCKSTREAM INFILTRIERT BITCOIN https://medium.com/@whalecalls/fud-or...
- BLOCKSTREAM MAIL LEAKED https://www.reddit.com/r/btc/comments...
- DIE WAHRHEIT ÜBER SEGWIT, BLOCKSTREAM und LIGHTNING https://steemit.com/bitcoin/@adambalm...
- BLOCKSTREAM KONTROLLOIERT VON AXA (Bilderberger) https://www.reddit.com/r/btc/comments...
- https://ms.world
▪️ Social Media auf der STEEM Blockchain
- STEEM https://steemit.com/@manuelsyed
- BUZY https://busy.org/@manuelsyed
- DTUBE
- DSOUND https://dsound.audio/#/@manuelsyed
- STEEPSHOT https://alpha.steepshot.io/@manuelsyed
- ZAPPL https://www.zappl.com/@manuelsyed
- DMANIA https://www.dmania.lol/profile/manuel...
- DLIVE https://www.dlive.io/#/@manuelsyed
▪️ Social Media
- YOUTUBE https://www.youtube.com/manuelsyedque...
- FACEBOOK https://fb.me/manuelsyed
- INSTAGRAM https://instagram.com/manuelsyed
- TELEGRAM CHAT CHANNEL https://telegram.me/querdenkerchat
- TELEGRAM NEWS CHANNEL https://telegram.me/querdenkernews
- KONTAKT [email protected]
▶️ DTube
▶️ IPFS
Interessanter Beitrag. Problematisch ist es.
Aber sowie ich Lightning verstanden habe, ist es so, dass man Geld in der Sitechain über dritte verschickt, so dass sich die Leute dort gegenseitig vertrauen müssen. Da ist vielleicht das Problem. Es kann sein, dass ein Node irgendwo sagt, das er seinem anderen Node, woher das Geld kommt nicht vertraut. Dann würde diese Transaktion abgelehnt werden und der Node müsste sich jemanden aderes suchen, der seine Transaktion akzeptiert.
Wir nehmen an ein Node kontrolliert 90 % der Transaktionen im Lightning Netzwerk und sagt auf einmal er vertraut allen anderen nicht mehr. Dann würden die anderen Teilnehmer weitere Payment Channels eröffnen müssen oder ihre Transaktionen in die Blockchain schreiben. Beides könnte kurze Skalierungsprobleme auslösen, wobei ich das für unwahrscheinlich halte.
Umgekehrt könnte jemand der 90 % Lightnigs kontrolliert auch über das Bilanzfälschung sich BTC erschleichen. Er muss nur darauf achten das er den Channel mit einem BTC Betrag verlässt der offiziell aus Sicht der Blockchain ausgelagert wurde. Wie kann das funktionieren?
Meine Idee: Person A geht mit B in einem Channel. A geht mit 2 BTC rein B geht mit 3 BTC rein. In der Blockchain wird vermerkt, dass 5 BTC im Lightning Channel ausgelagert wurden (1. Transaktion). Es werden keine Gelder in der Sitechain verschoben. Person A sagt plötzlich "Ich verlasse den Chanel jetzt mit vier 4 BTC". In der Blockchain werden jetzt also offiziell 2 BTC von A nach B geschickt (2. Transaktion) und B besitzt daher nur noch ein BTC, also insgesamt bleiben es 5 nur das diese jetzt anders verteilt sind.
Das wäre meine sorge.
Was sagt ihr?
Sehe ich das richtig?
Habe ich was übersehen oder ist sowas möglich?
Oder habe ich was falsch verstanden?
Es ist wirklich traurig wie AXA nun auch schon in den Bitcoin bzw. ins Lightning Netzwerk eingreifen will. Ich werde das Lightning Netzwerk nicht nutzen in dem ich mein Wallet nicht mehr aktualisiere. Wie handhabst du das wenn die Nodeanzahl derart rasant weiter steigt?
Danke für das sehr ausführlich und gut recherchierte Video! Ich weiß dass es mehrere Stunden Recherche erforderte.
Nice Post !! Resteem to 3100+ followers. Send 0.1 SBD or STEEM to @bibkchhetri ( post URL in memo) to get more upvotes . Service Active 🙂
danke für das video, habe jetzt selber nicht recherchiert aber ich hoffe das du die menschen zum nachdenken, querdenken aufforderst. lg michael
vielen dank Michael!
Moin Manu, wollte nur kurz hallo sagen. Schön dass ich Dich hier gefunden habe. Ich ziehe auch nach und nach hier her um. Viel Erfolg und lass uns gerne in Kontakt bleiben. BG Alex
Hey Alex, so ist es richtig, Nicht als Konkurrenz sehen, sondern gegenseitig unterstützen. Schau dir mal https://steemdunk.xyz an, teile es deinen Follower ;) Ich hab dich bei mir auch mal eingetragen.
...genau Manuel, ich übernehme das auch gleich mal stellvertretend und gib dir dafür noch einen mit...
vielen dank dafür.
Moin Manu, ich gucke es mir an. Sorry. War wieder zu lange nicht hier. Komme zu nix ;-)
Hallo Alex, gerade wenn du zu nix kommst, ist der Hinweis von @manuelsyed schon mal ein nicht zu unterschätzender Mehrwert für dich.
Ich habe auch gleich noch mal sein hilfreiches Video dazu rausgesucht https://steemit.com/steemdunk/@manuelsyed/dyc873si (wirst übrigens ebenfalls neben Manuel von mir "steemdunked" lol)
Schau dir bei dieser Gelegenheit auch bitte unbedingt noch von @theaustrianguy an (und wenn du mal etwas mehr Zeit hast vielleicht auch gleich noch seine ganze Reihe "German tutorial" https://steemit.com/deutsch/@theaustrianguy/12mvomls an.
Ich habe gerade mal in deinen Account reingeschaut, dein verpasstes upvote (Rewards-)Potenzial hat noch sehr viel Luft nach oben (deshalb schau dir bitte unbedingt wirklich BEIDE Videos an, dann weißt du, was ich damit meine).
Bei der Voting Power ist bspw. das Maß der Dinge (20/80) der Schlüssel zum Erfolg...
So, Themenwechsel! Ich freue mich übrigens schon auf deinen nächsten Wochenrückblick ;)
Hallo Deepdog. Danke für deinen Hinweis. Ich gucke mir das an. Merci!