Ya te di mi opinión acerca de la forma en como trabajan en un post anterior.
Voy a reiterar solo lo referido a los delitos de calumnias e injurias.
La calumnia es la falsa imputación de un delito y la injuria es atacar la dignidad de una persona menoscabando su buen nombre.
En el caso del derecho penal argentino, que es el que estudié y conozco, pero que seguramente será muy parecido en los códigos de otros países, ya que el derecho se basa en la lógica, la pena para este tipo de delitos es una multa y en muchos casos se ha decidido jurisprudencialmente la obligación de la retractación publica por el mismo medio.
Entre ejemplos de estos delitos podemos mencionar la falsa imputación de plagio.
Como dije en mi opinión en el post anterior si acusas y es falso deberías hacerte cargo de tu calumnia e injuria.
De que manera podrías hacerlo?
Dando las correspondientes disculpas tanto en el post donde hiciste el comentario y también haciendo un post en tu blog anunciando el error cometido de la misma forma en que acusaste y porque no indemnizando con unos steem a la persona falsamente acusada ya que por "este servicio" que realizas para la comunidad generas ganancias en tu cuenta.
Si acusas a una persona estaría bueno que revises las contestaciones de esa persona en las que hacen su defensa.
Tampoco es tan difícil que lo hagas ya que las respuestas a tus comentarios salen en tu blog.
Personalmente no me voy a poner a hacer esto con habitualidad porque no trabajo de alcahuete de nadie pero podes empezar por revisar tu reporte del día 08/10/2017. Ese día ya tenes uno para con quien disculparte.
De esa forma seria cierto lo que decís en este mismo post y en todos los que haces tu habitual reporte, y te cito: "Para que un proyecto como lince funcione es necesario ser 100% transparente..."
Para la correcta transparencia del proyecto es necesario el reconocimiento del error.-
Si nos tomamos el derecho de poner reglas para la comunidad y asumimos la responsabilidad de hacerlas cumplir entre esas reglas deben existir también las que ponen limites a quienes las imponen y su correspondiente castigo, de lo contrario se convierte en autoristarismo.
FUENTE: LO ESCRITO ES DE MI AUTORIA.-
You are viewing a single comment's thread from:
Cuando una imagen ya existe en internet, si un usuario la utiliza en una publicación sin poder comprobar la propiedad de la misma, como es el caso que comentas, es imposible hacer algo más que asumir que la imagen no es suya. Aunque lo asegure, cualquier otra persona podría hacer lo mismo. Estas versado en el derecho, ¿no? Si no se puede comprobar algo, cualquier argumento no tiene validez. En este caso podemos comprobar que la imagen existe en otro lado al proveer un link a la fuente, y la usuaria no puede comprobar su autoría.
Por cierto, todas las apelaciones se atienden en los chats y el correo que ponemos al servicio de la comunidad.
Saludos
disculpa pero el que acusa sos vos, por tanto el que tiene que probar la acusacion tambien sos vos. El acusado no tiene que hacer nada. En este caso igual lo hizo. Si acusas y te contestan tenes que seguir el caso. Si vos no contestas lo que te esta diciendo vos estas acusando sin pruebas. Reitero todo lo dicho anteriormente. Veo que preguntas si estoy versado en el derecho y veo que lo haces ironicamente. Vos no estas nada versado en derecho ¿no?...siguen sin aceptar las cosas y por eso "no se puede hablar de hacer lo que se debe y lo que no se debe".
Y por ultimo, es claro que si harian bien las cosas, y que si esto no lo haces simplemente por generar ganancias, no solo las apelaciones se atenderian por chat, sino tambien las acusaciones. Pero ustedes acusan en publico para generar y despues quieren apelaciones en privado??...no es asi...haganse cargo...o todo privado o todo publico
Ademas el caso que te digo no tiene nada que ver con ninguna imagen...evidentemente ni siquiera te molestaste en mirar cual es el caso en cuestion...eso es trabajar como se debe?...creo que no...
Apropósito lince, yo no voy a acusar de plagio pero vos que lo haces fíjate en todos los post de @cervantes no aclara la fuente de la primera foto...fíjate si les avisas por privado o lo pones en el próximo reporte...yo no "asumo" que haya hecho plagio ya que no considero que lo haya publicado como propia pero bueno...vos si...ley pareja para todos no?