男人到底要赚多少钱，说一句“我养你“，才不会被喷？

是的，这是一个老生常谈的话题。

我之所以老梗重提，是因为最近有一个三线城市的小伙子在微博上征婚。他的条件如下：30岁，本科毕业，长得不丑，做小生意，买了万科的房子，每年攒钱5、6万，找对象不要求学历和收入，漂亮点更好，愿意“养媳妇”，喜欢买菜做饭，希望女方也会做家务，无赌博等不良嗜好。

本来挺正常的一则征婚启事的，没什么过分的要求，自身条件也还OK,结果就因为他提到了希望对象最好能漂亮点，同时会做家务，以及他那句“愿意养媳妇“，就被评论区一群女人喷成了狗：

“你说的养不是去巴黎看秀去纽约买包的养，而是柴米油盐的养吧？”

“让女人做家务，就是拿她当免费保姆。”

“还要求漂亮？你这是找漂亮的保姆？”

这年头，好像男人不月入几十万，就根本没有资格说一句“我养你”，你只要还敢说出口，就别怪有女人排着队的怼你“知道我精华素多少钱一瓶吗？”“知道我去一次美容spa需要多少钱吗？”你要是以为“养我，就是要我在家给你洗衣服做饭带孩子伺候公婆”，不好意思，本姑娘你根本养不起！

紧接着下一步的逻辑是——女人，你都养不起，又有什么资格提要求？还想女人漂亮点，还想她要做家务，你怎么不上天？

吓死人，感觉这些女人随时手里都拿着一个计算器，在啪啪啪的按着算着自己的市场价，深感配得上自己的男人屈指可数，眼前这个说愿意养她的居然是一个每年只有5、6万存款的男人，不是王思聪，就觉得自己被冒犯了。

我想不明白的是为什么有男人提出要女人把工资交给他、要女人在独立购买的房产证上加他的名字，就会被狂喷，可当性别反过来的时候，一切怎么就突然变成了一件天经地义的事？

唉，难怪“女权主义”逐渐变成了一个贬义词，因为总有那么些女利主义者，打着为女人鸣不平的旗号，做着“权利要有，义务喂狗”的事。

先开宗明义说一个看法：谈恋爱阶段才存在所谓的“我养你”。因为利益还没有融合，也基本不存在什么家庭分工的不同，男人赚的钱就是男人赚的钱，女人赚的钱就是女人赚的钱，但凡有一方选择不工作（无论男女），用对方赚的钱吃喝拉撒玩，不管生活品质如何，这都叫“养”。

被“养”的一方才是没有资格挑剔的一方，谁的钱都不是大风吹来的，TA愿意给自己的男/女朋友花，是因为爱。只要是真心的爱，都不应该被贬低，被践踏。

而且作为一个有手有脚有头脑的成年人，想去纽约买包也好，去巴黎看秀也罢，都应该靠自己去实现，而不是把压力都放在恋人身上，他做不到还要被你一顿讽刺。

就像之前有个炒得沸沸扬扬的新闻：一个姑娘在工作中受了挫，每天都闷闷不乐。她男友看她不开心就说“大不了辞职，我养你”，而他的薪水也不过是每月5000块而已。姑娘辞职半年都没有去工作的迹象，因为男朋友说了要养她的呀。只不过她明知道男朋友一个月就赚这么点钱，却还要保证她原有的生活质量，买一套化妆品2000多，吃一顿外卖100多，半年时间不仅每个月都把男友赚的钱花得一干二净，还把存下的两万多也花得七七八八了。男朋友说她太奢侈，她还觉得自己受了委屈。

后来有非常多的同行，又开始写 “我养你”是男人最毒的情话，女人听听就算了，千万不要当真。“我养你”是不是最毒的情话，我不知道，但我知道这些文字看起来像是要女人经济独立，实则还是娼妓的思维方式。

问一个问题：如果男人能满足女人想要的一切生活品质，女人就可以不用工作了？那在情感关系中，女人需要付出什么？负责什么？难道只是陪睡吗？

所有成年人的独立，都不应该是被逼无奈之下的选择。不是男人养不起女人，女人才必须养自己；不是父母负担不起成年子女的开销，成年子女才只能靠自己。

而是，你本应该为自己想要的一切，去努力去争取。

也就是说甭管“女权主义”实际代表的是什么，重要的是你有对抗不公的能力吗？你有追求平权的斗争意识吗？

还是你到了21世纪了，还在经历着波伏娃于70多年前所经历的一切：女人的不幸，在于被几乎不可抗拒的诱惑包裹着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。

我接受不了一个不懂得尊重女人的男人，也同样接受不了一个不知道体谅男人的女人。

无论男女，把对方的付出，不管多少，不管是不是能让人满意，视作理所当然，且指手画脚评头论足，都是不懂爱的人。

感情靠的是双方维系，而不是单方面的索取。男人和女人，也没有谁比谁更高级。

我承认女人在生理上的确要弱于男人，结婚以后还要面临生育所带来的影响，但我真的无法承认女人在两性关系中一定是弱势群体，所以我也无法接受那种单向思维模式——比如“男人给女人花钱是天经地义的”、“男人就应该出彩礼、买婚房”、“男人就应该为女人买单”，同样还有“女人生孩子是天经地义的”、“孩子跟着男人姓才是中国传统”、“女人就应该以家庭为重”……

本来只是一方的选择，却被另一方解读为“这不是你应该做的”吗？试问，谁的心里会舒服呢？