"Socialismo del siglo XXI" es el título de una obra de Heinz Dieterich que Chávez usó como su bandera durante su campaña de reelección. Él comenzó a llamar a su propuesta y plan de gobierno con ese nombre y reclutó a Dieterich como su asesor. Con el tiempo, ellos tuvieron sus diferencias y Dieterich se separó de él. Chávez nunca pudo aplicar la propuesta y por eso siempre hablaba de "construir el socialismo..." y bla, bla, bla. Sin embargo, los políticos de izquierda y derecha -como buenos mentirosos- suelen decir a menudo que "sí vivimos en socialismo", y otras veces "que lo estamos construyendo".
El punto está en que el título "socialismo del siglo XXI" técnicamente no identifica al desastre económico que se vive en Venezuela actualmente. Podrían llamarlo "socialismo", "madurismo", "comunismo", etc., simplemente por motivos despectivos, para insultar, pero, técnicamente hablando, no es "socialismo del siglo XXI".
También los comediantes y la gente común -como los políticos- no discriminan estas cosas; a veces adrede y a veces por desconocimiento.
Politiká ) y posteriormente en Roma (Politicus ) : Vida ciudadana. Pero que en manos de hombres ambiciosos y con intereses puramente ególatras, han degradado su esencia y desvirtuando sus fines. Desde esta última perspectiva es que me refiero al mal uso que estos personeros le han dado al Socialismo del Siglo XXI ¿vale?. Muchas gracias estimado amigo, te mando un abrazo fraterno.Hola amigo @eniolw mucho gusto y gracias por tu grata visita, gracias también por el análisis del concepto, muy atinado y con justa razón pues la denominación del término como tal, no es malo, asi como no lo es la política, que en su esencia es bellísima desde su génesis en la antigua Grecia (
Me encantó lerlos a ambos y a ambos sigo desde este momento.Gracias por tu aporte, vale decir explicación, que amplía la buena sátira presentada por @sincroniadivina.
Gracias de nuevo y también sigo tu trabajo que es excelente y muy fresco.