So viel zum Thema Battle-Mechanismus.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte...

grafik.png

5 corvettes, 5 transporter vs. 4 corvettes, 5 transporter

Und er vernichtet meine ganze Flotte, während seine Schiffe noch nicht mal 20% der Schilde nachladen müssen?

W

T

F

?

@oliverschmid, das kannst du gleich auf die inzwischen ziemlich lange to do Liste setzen, denn so geht das nicht. Bei 5 gegen 4 erwarte ich mir zumindest Verluste auch auf der anderen Seite. Ein Verteidigungsbonus wäre auch anzuraten. Und vielleicht auch eine "raid" Attacke einführen, bei der nicht bis zum letzten Schiff gekämpft wird?

Sort:  

Konntest Du als Defender die Reihenfolge Transporter / Corvettes für den Kampf einstellen?

Nein.

Posted using Partiko Android

Die Reihenfolge ist aber wichtig. Man kann das an dem Simulator von Jarunik ausprobieren. Der Angreifer kann die Reihenfolge einstellen. Wie ist das dann bei dem Verteidiger @oliverschmid?
grafik.png
https://nc-client.jarunik.com/simulator

Die Reihenfolge ist sogar sehr wichtig. Du kannst Dich selbst supporten und damit die Reihenfolge definieren. Wir werden aber auch noch Verteidigungsanlagen ergänzen. Aber vorerst möchten wir Daten sammeln.

Sehr gut!
Wenn ein Planet angegriffen wird und auf dem sind Corvettes und Transporter stationiert. Und man macht nichts weiter. Wie ist denn dann die Reihenfolge des Defenders?

Da muss ich selbst nachhaken. Wir haben beschlossen einen etwas ausführlicheren Artikel zu diesem Modul zu verfassen. Das wird aber ein bisschen dauern.

danke @prinzvalium für den Link zum Simulator. Ich habe angefangen, herum zu spielen, und sorry Oli, aber das bestätigt meine Befürchtungen.
100 corvettes gegen 100 corvettes... was passiert? Der Angreifer verliert nur 11 (!), der Verteidiger 100 und verliert. Einfach nur weil ersterer zuerst schießt.

Bitte erklär mir nicht, dass das ein feature und kein bug ist.

Posted using Partiko Android

Tu mal in diesem Szenario einen einzigen Transporter an die erste Stelle. Der ist gut gepanzert und steckt die ersten Attacken ein. Allerdings kann man als Angegriffener ja nicht die reihenfolge beeinflussen. Oder kann man sich selsbt supporten? Muss ich mal ausprobieren.

schpn klar, der fängt die erste welle ab, das ist dann als ob der Verteidiger anfängt zu schießen, und das dreht das Ergebnis komplett. Ist aber auch nicht gut. Der Mechanismus ist viel zu leich zu gamen.

Posted using Partiko Android

Wir werden einen Artikel zu diesem Modul veröffentlichen und dann ist dort die Diskussion eröffnet. Das wird aber noch einige Tage dauern. ;)

Immer locker durch die Hose atmen. ;)

Es geht mir nicht um den Verlust an sich, der war in der direkten Nachbarschaft zu einem der fettesten pay2win-Spieler eine Frage der Zeit. Kam nur früher als erwartet.

Aber der Mechanismus führt offensichtlich zu vollkommen kontraintuitiven results, und das verheißt nichts gutes.

Posted using Partiko Android

Der Ton macht die Musik, @sco. Wer fckn will muss freundlich sein.

Sorry für den Drugwars-Vergleich, den hab ich rausgeholt. Der Rest bleibt mal so stehen.

Hi, @doctor-cog-diss!

You just got a 0.05% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.

Congratulations @doctor-cog-diss! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got more than 50 replies. Your next target is to reach 100 replies.

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!