RE: RR - RamtaReward - SteemitSkolen som betaler deg - Blogg og kommentarfelt - Utgave 1

[susanne]

Jeg har enda et spørsmål. Er det vanlig å stemme på egne kommentarer? Ser at flere og flere gjør det nå. Og blir dette "uglesett"? Det blir jo litt som å like sin egen Facebook-status, gjør det ikke det? :)

Comments

[gyldenhorn]

Hei igjen @Susanne.
Slik jeg har tolket det så langt her på Steemit er det helt innenfor å stemme på sin egen blog/post, men jeg holder meg unna mine kommentarer.
Tenker liksom at det blir litt for mye hvis jeg skal like meg selv hele tiden :)
Og så har vi jo botene som hopper rund og gir deg vote på dine kommentarer.
De kommer ikke til deg hvis du voter på en kommentar du har gitt.
Så mitt tips er; Vot på egen blogg er ok, men ikke på egen kommentar.
Håper det var forståelig.
Mvh
@Gyldenhorn

[fredrikaa]

Stemmer på egne kommentarer når jeg føler at jeg bidrar med noe verdifullt til innlegget jeg kommenterer på. Av to grunner egentlig:

1. Enkelt og greit fordi jeg mener rewards bør gå til dem som faktisk tar seg tid til å være konstruktive og skaper en positiv opplevelse på plattformen, heller enn bare drive med auto-votes satt til å maksimere curation rewards. Så hvis jeg tror jeg bidrar med noe verdifullt, ja så bruker jeg den "makten" jeg har til å belønne det.
2. Og kanskje den viktigste grunnen. Hvis jeg har tatt meg god tid til å skrive noe som veg mener er av verdi for innlegget så ønsker jeg jo at det skal bli sett! Så det å stemme opp ens egen kommentar er jo også et virkemiddel for å bli sett av flere personer. Særlig hvis jeg er kommenterer på en side der jeg vet at mange av leserene også er i målgruppen for min egen blogg, ja så er det jo en god måte å bli sett av folk som også kan tenke seg å følge deg.

Men ja, jeg prioriterer VP på dem som kommenterer på mine egne innlegg og som jeg mener er med på å skape en sterkere plattform fremfor meg selv. Tror det lønner seg best i lengden, igjen av særlig to grunner:

1. Ved å gi folk insentiver til å komme tilbake til bloggen din, og ved å skape gode relasjoner og faste følgere, så kan du skalere bedre over tid.
2. Fordi vi er alle investorer i STEEM, og ønsker at verdien dens skal øke, så gir det mening å også tenke på hva en kan gjøre for å bidra til det. Det å skape en plattform som er mer positiv for brukerne, og som dermed får flere til å bli på steemit og invitere andre er en måte å bidra til at verdien øker, noe jeg tror vi kan bidra med gjennom å belønne kvalitetsinnlegg og godt engasjement :)

Tror jeg oppsummerte min mening ganske så fullt og helt der :P
Hører gjerne andres syn på saken

[babsboard]

Hei @Fredrikaa

Er helt enig i dine synspunkter. Hadde alle gjort slik ville det jo vært en nytelse å lese alle blogger med kommentarer.

Ønsker å opplyse deg om @Smackdown.kitty for eksempel som Downvoter personer som stemmer på seg selv. Så følg med i kommentarene dine om noen Downvoter deg.
https://ipfs.pics/ipfs/QmfD4xaQ7kD3kXjritFkRzwVYu95ZGkBUMf8K2cHZjQWQ7

Vi har også @Gentlebot og @Thing-2 som Upvoter personer som IKKE stemmer på seg selv. Hvis du trykker litt rundt i kommentarene i denne posten så vil du se dem. Så for de som ikke har veldig mye Steem Power vil det ikke lønne seg og stemme på seg selv.

Babs & Board DA

[fredrikaa]

Hei @babsboard og takk for et veldig oplysende svar.

Ja jeg tror vi har en del å gå på for å gjøre kommentarfeltet til noe som bidrar positivt til innlegg. Håper på en mer reddit aktig følelse der de kommentarene som best svarer og/eller supplerer hovedinnlegget naturlig flyter til tops. Ellers trenger steemit å også bli mer venlig for konsum av content, fremfor å bare være til for content-skaperne selv.

Kan du utdype litt mer om hvordan Gentlebot og Thing-2 velger og vraker kandidater? Velger e tilfeldig blant alle kommentarer som ikke er stemmet opp av forfatteren selv? Eller logger de hvem som stemmer på seg selv og lar dem utebli helt fra listen også når de kommer med kommentarer som de ikke stemmer opp?

[susanne]

Dette er jo utrolig gode poeng. Jeg har vært dårlig på å stemme på kommentarer generelt. Dette må jeg skjerpe meg på. :)
Takk for gode tips.

[fredrikaa]

Takk for tilbakemeldingen!
Ja det er mange som lar være å bruke VP på kommentarer fordi det i seg selv gir lavere curation rewards en å stemme på innlegg. Men jeg ser på det som en investering i å bygge relasjoner som jeg tror betaler meg tilbake på sikt. Hvis jeg bruker VP på personer som stort sett følger meg og liker mine innlegg, så blir jo deres stemmer også mer verdt over tid som igjen betaler seg tilbake til meg.

I tillegg tror jeg at hvis nye folk som kommer inn på innleggene mine ser at de trekker en del kommentarer med folk som er aktive og stemmer opp andre gode, konstruktive innlegg, ja så er sannsynligheten større for at de begynner å følge meg og vil være med.

Litt som @ramta & co ser ut til å få til veldig bra her med denne serien egentlig.

Uansett, jeg har et innlegg om hvorfor og hvordan jeg bruker VPer strategisk på dette i loopen. Så håper å legge det ut om ikke så veldig lenge. :)