¿Pastilla roja o pastilla azul?
Me resulta muy curioso todo el imaginario estético en torno a los alienígenas. Más allá de discutir de si existen o no existen (como forma de vida inteligente capaz de llegar a nuestro planeta) me choca esa imagen de conquistadores tecnológicamente avanzados pero con una ética de dominación/conquista o simple extinción. Pienso que habría que hacer un ejercicio de perspectivismo respecto a esto y pensar qué es lo que lleva al ser humano a pensar ésto.
Mi opinión es que de haber vida y suponiendo que dicha vida sea inteligente, estarían aterrorizados al conocer nuestro planeta. Visto el trato que se da en él a los propios congéneres, visto el trato que se da a las otras especies, visto el trato que se da al planeta. Veo más razones para que huyan al primer vistazo que para querer combatir con nuestra beligerante especie.
Al menos si son inteligentes.
¿Por qué razón pensamos que nos atacarán? Pienso que por un simple proceso razonamiento subconsciente muy relacionado con la Dialéctica de la Ilustración.
Adorno y Horkheimer publican esta obra a tenor de la Segunda Guerra Mundial. Vista la barbarie perpetrada durante la misma llegan a la conclusión (muy lúcida en mi opinión) de que el antropocentrismo derivado de la Ilustración ha derivado en una racionalismo utilitarista que devora la esencia e individualidad natural del ser humano en favor del supuesto bien común. Esta es la semilla de los fascismos de entonces y pienso que de los sistemas actuales. Por poner un ejemplo de esta misma mañana, el caldente caso del barco Aquarius cargado de inmigrantes africanos a los que ningún país quiere recibir.
Pero es por citar algo. Ejemplos hay a cada minuto en todo el planeta fruto de la deshumanización del ser humano. Y lo peor es que generalmente se aceptan como cosas normales y necesarias. La insensibilización es tal que nadie se percata de que esas cosas no debieran de ser así. No hay razón de peso que las sustente más que el egocentrismo de nuestra especie.
La teoría kantiana liberó al hombre del concepto de Dios y naturaleza, le hizo mayor de edad y libre. Sin embargo el hombre no ha sido responsable de su libertad, cosa que pienso debería ser condición sine qua non del propio concepto.
Pienso que Matrix es una película que esconde muchas reflexiones respecto a todo esto y que pasan desapercibidas gracias al poder de la simple experiencia estética. Dado que el punto de vista adoptado es el de la humanidad (obviamente) se suele escapar el hecho de que aunque los protagonistas sean los humanos, no son los buenos de la historia. Recordemos que dentro del imaginario futurible de Matrix es el ser humano el que destruye su propio ecosistema para conseguir derrotar a las máquinas. Y que cualquier ética o ausencia de la misma que las máquinas posean no sería sino herencia de la humanidad. Recuerdo que una de las imágenes que más me llamó la atención fue la de los campos de cultivo de humanos. Sea cual fuere el proceso de aprendizaje de las máquinas solo podría ser derivado del ser humano. Es el hombre el que cultiva a otras especies para su aprovechamiento. Bonita metáfora que nos horroriza cuando nos ponemos en el lugar de las víctimas. Necesitamos un imaginario en el que serlo, para no sentir culpa de los actos de nuestra especie.
De todo lo anterior hacemos una analogía lógica simple y pensamos entonces que si existen los alienígenas, y son más avanzados, dado que son capaces de llegar a nuestro planeta, entonces han de ser más despiadados que nosotros.
Bienvenidos a Matrix.
Congratulations @xtramonio! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCurioso que escribí de estos temas hace un buen tiempo pero me parece interesante la manera en que los abordas; la ciencia ficción bien hecha siempre ha sido una metáfora para la humanidad, los grandes autores han tomado situaciones comunes o problemáticas actuales desplazándolas en el tiempo y el espacio de manera que el lector/espectador se separe de los prejuicios comunes al tiempo en que vivimos y piensen al respecto.
Dicho esto, es inevitable que nuestra ciencia ficción nazca del antropocentrismo, no conocemos más por lo tanto lo natural es que otorguemos a las maquinas y los extraterrestres características humanas así como antiguamente las mitologías también lo hacían, los extraterrestres son una especie de nuevos dioses en el imaginario colectivo de la misma manera que Zeus o Thor lo fueron.
Sin embargo no siempre es así, Asimov planteó un futuro muy distinto, donde los robots fueron servidores, aliados y por último, guías de la humanidad. Lo mismo con los extraterrestres, Arthur C Clarke en "El Fin de la Infancia" planteó extraterrestres bienhechores que llegan para imponer una utopía en preparación para la apoteosis de la humanidad.
En Matrix hay una visión pesimista, pero en Asimov y Clarke otra muy distinta.
¡Buena publicación!
Yo creo que esa visión del extraterrestre despiadado, frío, de aspecto humanoide (cabeza, tronco y cuatro extremidades) pero horrendo ( incluso con forma de insectos y reptiles) no es más que una proyección de lo que somos capaces como humanidad, más que una metáfora, es extrapolación pura de nuestras propias aberraciones. Excelente escrito!
Tremenda analogía, mi enfoque sería que como los seres humanos entre comillas "poderosos" han realizado acciones "inhumanas" contra los menos provistos que él, pues piensa que las razas "superiores" harían lo mismo...
Es una serie de creencias incipientes que como dice @isamaroon, se extrapolan en argumentos ficticios, porque son parte de esas personas y al pensar que "ellos" serían así, es porque una parte de él en realidad es así.
Es un tema muy interesante, me hizo gracia cuando escribes que si realmente son inteligentes no vendrían a nuestro mundo, una lamentable realidad la deshumanización a nivel global, no toda, pero muy presente y sentida en muchos de sus rincones.
Te sigo desde ya, gracias por tus letras.
"Necesitamos un imaginario en el que serlo, para no sentir culpa de los actos de nuestra especie." Al parecer de ahí también se derivó la idea de los dioses, que siempre han sido unos Bastardos de Primera Categoría con los humanos. Quizá la idea primaria de la Matrix era que la raza humana proviene precisamente de las maquinas, que somos una creación de ellas y no a la inversa. Es solo especulación de mi parte. También hay muchísimas personas que están convencidas que fuimos creados a partir de una raza extraterrestre, o al menos una parte de la humanidad, y por ende, también coinciden en la idea de que los extraterrestres no tienen los mejores modos de actuar. Lo que sí es seguro de que Matrix bebió de famosos y no tan famosos filósofos y quienes supimos verlo lo agradeceremos siempre. ¿Cuál de las dos píldoras escogiste tú?