Warum sollte es weniger Korruption geben, wenn mehr Leute spenden?
Solange es nicht ausreichend Spenderorgane gibt, werden reiche Menschen nach Wegen suchen, sich Organe zu kaufen. Ist das unmoralisch?
Wie wäre es, wenn man den Organmarkt komplett liberalisiert und Organe meistbietend (eBay: "3 - 2 -1 - meins") verkauft?
You are viewing a single comment's thread from:
Dann hätten die Armen gar keine Chance auf ein Organ ?!
Irgendeinen Mechanismus braucht man, nach dem die Verteilung der Organe geregelt wird. Aktuell lautet dieser Mechanismus "Korruption".
In einer wirklichen Marktwirtschaft (nicht dem aktuellen Semisozialismus) wäre es so, dass derjenige, der der Gesellschaft am meisten Nutzen bringt, am meisten Geld verdient. In diesem Fall könnte (!) man argumentieren, dass dieser Mensch auch länger leben soll, um weiter grossen Nutzen für die Gesellschaft zu erbringen.
Ausserdem kann ich mir gut vorstellen, dass es in diesem Modell soziale (oder kirchliche) Verbände gäbe, die mit ihrem Geld Organe kaufen und diese Bedürftigen weitergeben.
In der Theorie sind das sicher korrekte Gedanken, aber ob das in der Praxis dauerhaft so funktionieren könnte ? 🤔
Ich finde die Idee das Ganze per Blockchain zu realisieren echt top...
Das "ebay system" finde ich sehr verwerflich. Wiso sollte ein 80Jahre alter reicher Sack ein organ bekommen weil er ein dickes Bankkonto hat und eine armes kind nicht? Aktuell warten in DE etwa 10000 Menschen auf ein Organ, bei 700 vorhandenen Organen. Wenn allerdings 8Mio spenden würden also 10% der Bevölkerung dann gäbe es keine nachfragen mehr bzw so viel Angebot, dass sich das Problem nicht stellt wo man ein Organ bekommt.
8 Mio. Menschen würden aber nur spenden, wenn 8 Mio. durch einen Unfall so sterben, dass man ihre Organe noch weiterverwenden kann. Das ist unrealistisch (und auch nicht wünschenswert).
OK, Du bist gegen das eBay-System (emotional begründet). Kann ich erstmal nachvollziehen. Aber: wer soll entscheiden, wer ein Organ bekommt und wer nicht? Hast Du einen besseren Vorschlag?
Das mit den 8Mio "Unfalltoten" ist selbstverständlich nicht wünschenswert. aber wenn schon jemand stirbt, wiso soll durch sein organ nicht jemand anderes weiterleben?
Zwei Ideen: Anhand des alters. Erst junge menschen dann alte.
Vorschlag 2 per Zufall. Somit entscheidet keine Person darüber sondern nur Glück.
"anhand des Alters" kriegst Du niemals auf demokratischem Weg durch, bei unserer Alterspyramide. Ich finde es auch unmoralisch. Warum sollten Jüngere bevorzugt werden? Nur weil sie eine höhere Lebenserwartung haben?
"per Zufall" finde ich interessant, aber schwierig umzusetzen.