Zajęło to jednak wiele tysięcy lat rozwoju – kapitalistycznego rozwoju
Czy takie zdanie to nie jest nadużyciem, biorąc pod uwagę, że kapitalizm nie ma tysięcy lat? Tak więc nie wiem czy ten rozwój na całej długości był "kapitalistyczny".
You are viewing a single comment's thread from:
Sądzę, że chodziło tu o szersze rozumienie "kapitalistycznego rozwoju", tj. rozwoju polegającego na akumulacji kapitału. Własność prywatna, dobrowolne wymiany oraz akumulacja kapitału występowały również tysiące lat temu, więc można mówić o kapitalistycznych elementach ery powszechnie uznawanej za przedkapitalistyczną.
Też tak to zrozumiałem, ale nie wiem jak dużo było takich kapitalistycznych elementów przed kapitalizmem, czy naprawdę odpowiadały za tak duży odsetek rozwoju przedkapitalistycznego, by móc ten rozwój też nazwać "kapitalistycznym". Tak tylko na głos się zastanawiam, bo za mało mam wiedzy, by jakoś stanowczo to ocenić.
W tym konkretnym przypadku autor zasugerował, co rozumie przez ten rozwój - wspomina o rozwoju "technologii produkcji statków oraz nakładów inwestycyjnych na eksploracje". Na pewno chodzi więc o rozwój oparty o akumulację kapitału.