Źle rozumiesz sytuację. Podanie linku do fajnego artykułu jest jak najbardziej dobre - ale z własnym opisem, a nie skopiowanym całkowicie z tego artykułu. Przecież wystarczy napisać dwa zdania od siebie, co autor znaleziska o tym uważa lub jakieś tl;dr dla osób, które chcą wiedzieć, czy opłaca im się czytać artykuł. Kopiowanie to jest lenistwo.
Ale już wiem, że Strimi robi to automatycznie (tj. kopiuje fragment artykułu), dlatego nie winię autorów znaleziska. Po prostu zaufali platformie, a ta ich oszukała.
Zjeby powinni dostać @steemcleaners bo na pewno wiedzą jak wygląda dodawanie znaleziska...
To też. Powinni zmienić działanie bota. Najpierw informacja o możliwym plagiacie (jeżeli tekst jest dokładnie taki sam), potem doba lub dwie czasu na odwołanie się (i udowodnienie, że to nie plagiat), a potem, zależnie od decyzji - downvote lub edycja komentarza, że to nie plagiat.
Bo jednak znalezisko też może być plagiatem, więc nie mogą od tak sobie wyłączyć bota dla Strimi.
Materiały z przed 1939 nie posiadają praw autorskich z automatu ich publikacja jest dopuszczalna chyba że są oznaczone i nie jest to plagiat to samo z materiałami produkowanymi prze 3 rzesze. Tam widzę na Discordzie SteemCleaners jakiś Polak dostał flage za dowcipy no to juz korek. Ciekawe jak to sie ma utworów osieroconych a to w 99% dowcipy .Tam widze że ktoś powołał sie na Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/28/UE w sprawie niektórych dozwolonych sposobów korzystania z utworów osieroconych. i twierdze że SteemCleaners ma na to wywalone.
No po takiej odpowiedzi to nie wiem.
Because we are allowed to flag what we want to and we are allowed to call it plagiarism.
Fajne ciekawe ilu z was zna twórców dowcipu .....SteemCleaners
And I don't think that these jokes belong to you. So add a source and add some original thoughts to make sure that you will not get flagged again.