Kiedyś ktoś mądrzejszy mnie uświadomił cytując źródła. Ma to na celu, żeby małe konta nie dzieliły Steem na czworo, tym samym dwóch kolegów, którzy dostali delegacje od steemit nie dłubały po 0,001 Steem.
Dodano pozniej: Oczywiście każdy głos jest ważny a 0,02$ to takie minimum do wypłaty, więc zawsze się można w kilka osób złożyć, ale o to może być ciężko pod starym postem.
Ok, to rozumiem o co chodzi z tym nie dzieleniem Steem na czworo. Tylko dlaczego "upvotowanie posta po wypłacie ma sens [...]", skoro po wypłacie to nie ważne czy głos jest za 0.02, czy 0.01 - i tak nikt nie dostanie już kasy, ani autor, ani głosujący za kurację. (?)
Nie odnosiło się to do ciebie bezpośrednio i głosowania po wypłacie, a głosowania na sposób opisany w poście, gdy tworzony jest komentarz, na który się głosuje, jeśli nie ma się poniżej 0,02$, to jeśli nikt inny nie zagłosuje, to pod względem finansowym nie różni się to niczym od oddania głos na sam post, bo autor nic z tego nie dostanie. Choć nie wiem jak jest z reputacją w przypadku głosowania na post po wypłacie, ale to są przy poniżej 0,02$ ułamkowe sprawy.
Ok, teraz wszystko jasne. Źle zrozumiałem Twój pierwszy komentarz na początku :)