Myślałem nad różnymi kryteriami i nigdy nie wyjdzie idealnie.
Staż - ktoś mógł założyć konto dawno temu, ale się nie udzielać.
Reputacja - tak jak napisałeś.
Liczba postów - może premiować spamerów.
Liczba komentarzy - moze premiować spamerów komentarzy.
Liczba oddanych głosów - będzie premiować tych, którzy ustawiają małą wagę.
Liczba otrzymanych głosów - premiuje tych, którzy dostają głosy z traili od botów
Suma otrzymanych nagród - też boty.
Liczba SP na koncie to też średni wskaźnik.
I tak dalej...
Próbowałem najpierw wymyślić jakiś wzór, który brałby pod uwagę wiele czynników i różne warunki. Jednak wyszło to tak skomplikowane, że stwierdziłem, że bez sensu. I że lepiej zrobić jakieś maksymalnie proste warunki, żeby przynajmniej było to zrozumiałe.
Jak wyglądała dystrybucja w innych miejscach?
- palnet - na podstawie SP
- splintertalk - dla mavericków (specjalnej gruby osób, które kupiły przynajmniej 500 paczek w grze)
- leo - na podstawie PAL
- stemgeeks - na podstawie PAL
Czyli bez szału ;-)
Dla mnie ta początkowa dystrybucja to tylko taki punkt wyjścia. Jak w każdym innym airdropie trochę zależy od szczęścia, czy dana osoba się wpasowała w przyjęte kryteria. Początkowa wersja zakładała, że dystrybucja będzie bardzo zróżnicowana (czyli ktoś dostałby 1 token, ktoś 17, a ktoś 100), ale stwierdziłem, że bez sensu. Myślałem jeszcze, żeby każdemu kontu przydzielić po równo, np 100. Ostatecznie stanęło na tych uproszczonych progach i myślę, że to zadowalający kompromis.
W sumie po czasie już żałowałem tego stwierdzenia, ale wysłane, to wysłane.
machine learning oczekiwałem większej magii, ale z drugiej strony, czy sam token ostatecznie wart byłby takiego wysiłku?Przepraszam @jacekw po prostu narobiłeś mi apetyt na ten token. Właśnie po tobie jako magikowi sql i
Zobaczymy jak będzie dalej. Powodzenia
Dokładnie tak samo oczekiwałem jakiś ciekawych kryteriów, do tego nie podoba mi się niejasny sposób "produkowania" tokenów, decyzyjności itp.