Moim zdaniem sprawa jest złożona.. właściwe umieszczona grafika z czyjejś strony jest promocją tej strony jednak tylko wtedy gdy jest to treść nie stanowiąca rdzenia artykułu gdyż w takim wypadku zarabiamy tu na czyjejś pracy. Jednak jeśli mamy do czynienia np tylko z użyciem jakiejś grafiki na potrzeby podkreślenia czegoś o czym mówimy lub też jakiegoś wykresu który jest powszechnie dostępny w necie, to uważam ze podchodiz ot pod wolność słowa i wiedzy.
Ja nigdy nie byłem np 100% zwolennikiem praw autorskich.. ponieważ prowadzą do ekstremum które jest bardziej szkodliwe od samej straty jaką ew ponieść może autor . Pomijając fakt że liczne badania rynku zaprzeczają temu że kopiowanie treści copy right nielegalnie wpływa na obniżenie zysków autorów tych treści a wręcz przeciwnie stanowi dla nich często promocję.
Prawa autorskie powinny wiec być zachowane w połowicznym stopniu tj, jeśli ktoś jest w stanie część naszej pracy (zaznaczam tu że mniejszą niż jego wkład własny) przekuć w coś równie wartościowego to niech z tego korzysta jednak jeśli zarabia tylko i wyłącznie na naszej pracy to jest już kradzież .
Ta sprawa była już wielokrotnie poruszana i nie chce mi się znowu pisać to samo. Rób jak uważasz, ale nie miej potem pretensji o flagi.
Wiesz co ja się stosuje do zasad i używam własnych grafik lub grafik pixabay.com jednak po prostu zwracam uwagę na to że paranoja wokół praw autorskich w niektórych przypadkach jest niezasadna.