Za oceanem np. w w Ameryce Północnej w USA twarze wszelakich zwyrodnialców ,zabójców czy chociażby zwykłych złodziejaszków ukazują media czy też organy ścigania .
- Osoba oskarżona jest niewinna dopóki nie zostanie prawomocnie skazana. Dlatego nie publikuje się jej wizerunku.
- Sąd może wyrazić zgodę na publikację wizerunku osoby skazanej.
- Osoba oskarżona/skazana może sama wyrazić zgodę na publikację swojego wizerunku.
Wszystkim oskarżonym przysługują te same prawa.Gdybyś został oskarżony za jakieś przestępstwo i Twój wizerunek był by upubliczniony, to byłbyś zadowolony? Zauważ, że w Polsce możesz zostać oskarżony za, byle gówno i potem uniewinniony, czy wtedy też to ma działać? Prawo nie może traktować wybiórczo osób, po to zostawia się to decyzji sądu, aby w ważnych przypadkach zezwolić na to. O tym decyduje sąd. Pamiętaj, że niektórzy są niepoczytalni lub pod wpływem jakiś środków (niekoniecznie narkotyków lub alkoholu) i w przypadku takim też publikować wizerunek? Wydaje mi się, że nie. Takie podejście zakrawa o samosąd. Uważam, że sąd zdecydować powinien, a nie ludzie pod wpływem silnych emocji.
Osoba oskarżona jest niewinna dopóki nie zostanie prawomocnie skazana. Dlatego nie publikuje się jej wizerunku. Ale czasem to utrudnia śledztwo ....
Jeżeli utrudnia śledztwo, to wtedy publikuje się wizerunek. W tym przypadku to uważam, że publikacja wizerunku może utrudnić śledztwo i prowadzić do chęci samosądu na tym człowieku, a właśnie sprawiedliwość polega na tym, że to sąd ma osądzić i wydać wyrok, a nie ludzie. Zdecydowanie nie powinno się publikować wizerunku tej osoby, chyba że w dalszym ciągu zagraża innym.
Też Prawda :-) Dużo by tu było dyskutować ... Dziękuje za opinie Pozdrawiam .
Congratulations @kononowicz! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!