Od kiedy weryfikacja daje pozwolenie zeby krasc i plagiatowac?
Kradziez zostala dokladnie opisana w komentarzch Hivewatcherow. Wystarczy tylko raz kliknac zeby przeczytac.
Klamstwo.
Jeden artykul to kompletny plagiat.
Dwa pozostale maja podane zrodlo i so niczym innym tylko 100% kopia ze zrodel. Nic wlasnego nie zostalo dodane. Zwykle spam kopie. Chyba uzytkownik pomylil platforme ze Steemit albo Blurt bo inaczej mnie to bardzo zastanawia dlaczego ktos moglby pomyslec ze zasluguje na wynagrodzenie za postowanie plagiatu, smieci i spamu.
Nie daje.
Aktualnie w polskiej społeczności dyskutujemy o downvote'owaniu.
https://peakd.com/hive-134382/@herbacianymag/downvote-czyli-o-prawie-do-sprzeciwu
Osobiście uważam, że autor nie powinien być karany na swoim autorskim materiale za przewinienia w innych wpisach, ale to jest moje zdanie. Dlatego zwróciłem uwagę, że to autorski/zweryfikowany materiał.
@logic jak to rozwiązać? Tworzę materiały nie po to aby z nich czerpać zyski lecz aby dzielić się swoją wiedzą. Swego czasu, poszły 3 wpisy z treściami które być może nie przetarły się do mainstreamowych mediów. Po kilku dniach, HiveWatchers uznali, że taka forma jest niezgodna z zasadami i to akceptuję - od tego czasu, tego typu publikacji już nie umieszczałem ale sam musisz przyznać że downvote moich własnych filmów.... już z tymi zasadami nie jest logiczny (chyba że jest inaczej ale pokaż mi gdzie to jest opisane).
Jak to odkręcić? Pokierujesz?