Siła militarna nie ma tu znaczenia bo bitcoin to tylko protokół i nie można powstrzymac ludzi od jego używania. Co do drugiego argumentu którzy naukowcy tak twierdzą? Atak 51% jest teoretycznie możliwy ale nieopłacalny. Sama jestem górnikiem i doskonale znam ten temat. Bardziej prawdopodobny i nieunikniony jest kryzys finansowy
System finansowy może sobie implementować blockchain gdzie tylko chce co nie zmienia faktu że ludzię równiez są teraz w stanie budowac własne zdecentralizowane systemy i nie muszą korzystać z tych stworzonych przez banksterów. Nie potrzebujemy już pośredników. Mamy wybór i wcale nie musi to być bitcoin. Oczywiscie dziekuje za ten komentarz . Każdy ma prawo do własnych opinii. Ja z natury jestem antysystemowcem wiec nie powinna nikogo dziwić moja wypowiedz :) Dzięki :)
Nie mówiłem o użyciu siły przeciw krypto tylko w obronie fiat. Państwo może militarnie zainterweniować w obronie swoich instrumentów, bitcoin nie.
O tym ataku czytałem ostatnio. Ale nie potrafię znaleźć artykułu, na który się powołuję.
Ludzie mogą tworzyć i tworzą, to co próbowałem przekazać to że nie jest to absolutnie to samo, bo za fiatem i krypto stoją różne argumenty. Nie stawałem tu ani za, aby przeciw żadnemu z nich.