Gdybyś chciał opracować takie zasady oparte na dwóch założeniach:
- zgłoś plagiat, spam, scam, reward pool rape, itp.
- zgłoś niesłusznie przyznaną flagę
i publikować takie posty to po wejściu w życie projektu Noisego mógłbym Ci przyznać prawo do użycia jednego głosu tygodniowo z mojego konta na Tygodnik Kuratorski i powiedzmy 10 - 20 pięcio czy dziesięcio procentowych głosów do przyznania ludziom którzy zgłaszają naruszenia
To znaczy, żeby było jasne, widzę to jako cotygodniową zachętę do zgłaszania postów, na tej samej zasadzie co debiuty, z tym, że tutaj zgłaszane będą posty najgorsze i nagroda będzie tylko dla kuratorów (zgłaszających) tych postów. Dostaną oni za to upvote, podobnie jak Ci którzy zaraportują źle przyznaną flagę. Sam Tygodnik powstrzyma się od flagowania i nie będzie publikował na swoich łamach tych najgorszych postów. Raz, dlatego, że osobiście traktuję to jak wizytówkę polish dla postronnych osób, nie zaznajomionych z Steem, dwa myślę, ze pojawienie się w komentarzu i sflagowanie przez społeczność jest dostateczną karą. Nie chciałbym tutaj linczu. Co do zasad to myślę, że te dwie mają sens. dodałbym jeszcze do pierwszej przejawy hejtu ale to jest dosyć ciężki temat z uwagi na pytanie gdzie kończy się wolność słowa i krytyka, a gdzie zaczyna się oczernianie innych osób. Jednocześnie jeśli flagować będą ludzie, wtedy oni - każdy flagujacy podejmuje decyzję. Co do drugiej, to ma ona sens w przypadku konieczności wycofania flagi, bo np. osądzony o plagiat okazał się być autorem, lub w przypadku ataku na społeczność, daje nam to możliwość szybszej reakcji. Myślę, też, że warto byłoby aby zgłaszający podawał które to przewinienie autora (jeśli pierwsze lub drugie, ludzie mogliby odstąpić od flagowania, a jedynie pozostawić ostrzeżenie). Generalnie myślę, że można zacząć od przyszłego tygodnia, na chat podeślę Ci jeszcze zasady-wskazówki do konsultacji.