nazywanie tego hitleryzmem
nie sugeruj się kolejnym kłamstwem Ferviego, ja tego nigdzie nie napisałem.
Jeżeli dwóch z trzech kuratorów OCD zamiast skoncentrować się na wyszukiwaniu ciekawych treści zajmuję się cenzurą i walką z takimi front-endami jak dlive, dtube, dmania czy strimi to ja w tym widzę problem który warto by było opisać w języku angielskim po to by ich mocodawcy dowiedzieli się z kim współpracują.
OCD nie działa od paru miesięcy i nie ma żadnych znaków, by miało to się zmienić w najbliższym czasie. Tym czasem sam jestem zdania, że delegacje dla DTube i DLive powinni zystać zmienione, choćby dlatego, by obie te platformy stały się dla siebie konkurencją.
Zdrowa konkurencja to fajna sprawa, motywująca na pewno do ulepszeń i zmian, które moim zdaniem obu platformą byłyby zdecydowanie potrzebne - dziś nie ma powodu, by pracować nad nimi - generują te same zyski każdego miesiąca, użytkownicy przychodzą na nie dla zysku i przy wyborze, kierując się nim, też rozmieszczeni zostaną po równo, bo obie dają tyle samo (ze względu na równą ilość delegowane SP po jednej jak i drugiej stronie). Nawet jakby DTube było super-hiper platformą, to by nic nie zyskało na tych zmianach szczególnego, dlatego rozwiązaniem, które ja na przykład wymyśliłem (choć nie jedynym), byłoby oddanie pod głosowanie inwestorów ile % z puli Steem Power ma być delegowane do DTube i Dlive. Teraz obie platformy mają po 2 miliony - ja bym więc stworzył pulę 4 miliony i oddał do głosowania ludziom, która platforma weźmie więcej - jeśli ktoś bardziej ceni sobie DLive, wybierze DLive, jeśli ktoś jest fanem decentralizacji, zdecyduje się na DTube, a i ucieszy się z pomysłu, że to społeczność decyduje o tym, kto dysponuje niejako jej środkami. Jednocześnie zyski z obu platform łącznie nie zmalałyby, jedynie mechanika ta sprawiłaby, że obie platformy poczęły by zabiegać o poparcie u osób zainteresowanych rozwojem sieci.