Chlop Polski nie był zbuntowany w IRP bo miał po prostu dobrze w Polsce na co jest wiele dowodów i szukanie jakichś uzasadnień specjalnej mentalności tutejszego chlopa jest... Oderwany od rzeczywistości.
Dodać też należy że wcześniej się buntował, wiemy np o wielkim pogańskim chłopskim buncie. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Powstanie_ludowe_w_Polsce
Jeśli więc podstawą czy punktem wyjścia rozważań Ziemkiewicza jest ten błąd to cała reszta w opisie mentalu również nadaję się do śmieci.
Polacy stworzyli potężne wielkie Państwo, z którego możemy być dumni i z którego możemy bardzo wiele czerpać, więc jeśli Polacy są zagubieni (faktycznie i mi tak się wydaje) to jak najbardziej mają gdzie szukać i do czego się odwoływać.
Jeszcze dodam, że IRP była Państwem gdzie w ówczesnym świecie wyjątkowo wielu mieszkańców było obywatelami i mamy wiele przykładów chłopów, mieszczan, a nawet Żydów (tyle że po konwersji na chrześcijaństwo) którzy awansowali wysoko, nie tylko do symbolicznego szlachectwa.
Niemniej, dzięki za recenzję. Miałem ochotę kupić, ale teraz chyba sobie odpuszczę ;)
BTW nawet jak nie ma zgody, a nawet zwłaszcza co do tego co było w przeszłości w PL i co jest teraz, bardzo zachęcam do publikacji w społeczności Sarmacji ;)
@tipu curate 5
Choroba, za późno dotarłem do tekstu :/ nie można już podbić :(
Dzięki za komentarz. Ziemkiewicz poświęca dużo uwagi przejsciu Zydów na chrzejścijaństwo i apanaże z tym związane co ciekawe pisze, że było niewielu chętnych. Zwraca również uwagę na słynne Liber Chamorum. Należy jednak pamiętać przy lekturze, że polski cham to wizja Rafał Ziemkiewicza można sie z nią zgadzać, albo nie warto jednak przeczytać.