Dorzucam odrobinę do inwestycji @tipu curate 8
Niestety oprocentowanie na HBD też może jeszcze spaść, bo mamy b.duza inflację.
You are viewing a single comment's thread from:
Dorzucam odrobinę do inwestycji @tipu curate 8
Niestety oprocentowanie na HBD też może jeszcze spaść, bo mamy b.duza inflację.
Upvoted 👌 (Mana: 0/75) Liquid rewards.
Dzięki.
A co do inflacji, to myślę, że tu by trzeba było chyba ograniczyć DHF. Poza tym trzeba jeszcze poczekać aż zmiana APR wpłynie na inflację. Bo po prostu obecna może być jeszcze wynikiem konwersji HBD sprzed zmiany
Tak, DHF powinien być zredukowany, ale wymaga to decyzji "wierchuszki" lub jednej osoby: Blocktrades. Mali to mogą co najwyżej trochę dołożyć się do zmniejszania inflacji przez głosowanie na posty spalające polecam @deflation
Głos BT nie wystarczy, żeby przegłosować proposal. Co to znaczy, że "DHF" powinien zostać zredukowany?
Wystarczy żeby zlikwidować wszystkie proposale jeśli zagłosował by na return. A wycofanie z dotychczasowych kilka proposali by zrzuciło pod próg.
Zredukować to znaczy np zmniejszyć ilość propozycji którą finansujemy. Albo poprzez nacisk głosujących na zmniejszenie kwot o które wnioskują.
Np na to:
Kupa forsy, środki dość trudne do zweryfikowania, społeczność przez szybkość tej propozycji w zasadzie nie ma większych szans się "wypowiedzieć", kilku największych graczy wesprze i cyk podbijamy inflację o jakieś pewnie kilkaset albo i więcej tysięcy hive.
Nie za bardzo rozumiem gdzie jest problem. Gdyby taka sytuacja nastąpiła, to reszta community powinna się wziąć za siebie i odgłosować return proposal, albo zagłosować na inne proposale, żeby weszły ponad próg. Community może bez problemu przegłosować BT.
Stake voting ma to do siebie, że ludzie z większym stakem mają większy wpływ. To doprowadziło do bardzo korzystnej sytuacji, gdzie ludzie ze Splinterlands, czy innego SPS DAO zrobili power up ponad miliona HIVE właśnie po to, żeby ich głos się liczył bardziej.
I żeby nie było - nie zgadzam się z niektórymi dużymi stakeholderami i też uważam, że większość z tych topowych proposali nie powinna być finansowana, ale też nie widzę, żeby był jakiś systemowy problem.
Aktualnie nie mówię nic o systemowym problemie. Tylko, że mamy obecnie bardzo dużą inflację, a ta jest głównie wywołana przez DHF i żeby ją zastopować należałoby zmniejszyć ilość hbd wrzucanego do DHF. Sposoby jakie widzę są na to dwa: zwiększenie HP głosujących na return proposal lub nacisk na tych którzy korzystają z proposali by zmniejszyli swoje wnioski.
Dodałem przy okazji, że wymaga to decyzji największych kont ponieważ małe są za słabe i podtrzymuje taką opinię. Nawet jeśli w teorii byłoby możliwe przegłosowanie to jest to teoria, której realizacji szans powodzenia nie widzę. A no i dodałem, bo taka jest prawdą, że wystarczyłaby decyzja jednego człowieka by to zmienić, bo ma tak dużą siłę razem z dysponowaną siłą proxy.
Przy okazji taki ruch ze strony Blocktrades po pierwsze wzmógł potrzebę inwestowania w HP przez tych którzy chcą uzyskać swoje. Oraz co jeszcze lepsze, wymuszał by najpewniej więcej pracy w przekonywaniu do słuszności swoich wniosków tak by więcej osób dotąd nie głosujących zagłosowało.
Zakładam, że chodzi o HBD wypłacane przez DHF, a nie odwrotnie, ale czy mógłbyś wyjaśnić mi dlaczego uważasz DHF za główny problem naszej inflacji? Pytam poważnie, bo moim zdaniem to nie jest prawda, ale chciałbym poznać powody twojej opinii.
Spójrz na listę witnessów i tego ile HP głosuje na top 1. Obecnie jest to 89 milionów HP, więc aktywnego HP jest dużo więcej niż aktualnie dostaje return proposal i dużo więcej niż posiada blocktrades, więc uważam, że "pospolite ruszenie" miałoby wystarczająco mocy, żeby zrobić rewolucję. Widzieliśmy to już przy forku.