לגבי ההרג של חפים מפשע-
התשובה היא כניראה לא. חף מפשע שנהרג זה עצוב ואי אפשר לישון בשקט.
השאלה מי הורג אותו?
זה שיורה את הטיל או זה שמכוון טיל ומתחבא מאחוריו?
אם יש רוצח שמכוון אקדח לרכה של בן ערובה ושוטר שיורה במטרה לפגוע בו אבל פוגע בבן ערובה- את מי לדעתך צריך להאשים? מי כאן הרוצח?
לא מבין למה לעוות ככה, הרוצח הוא זה שהביא בפעולותיו למוות של אדם. גם אם הצלתי על הדרך עשרים איש בגלל שבחרתי להרוג אחד - עדיין הרגתי את האחד.
אפשר במקרה הזה להגיד שהרוצח אשם תחילה ושגם לשוטר יש מידה של אחריות. הוא אולי (בית המשפט יחליט) אם הוא חף מפשע, אבל זה שאינו חף משגיאה על זה לבטח נסכים.
מה גם שרוב החפים מפשע שיצא לישראל להרוג בטעות (נתעלם לרגע מהטענות שיש אצלנו כמה תפוחים רעים שטועים בכוונה) לא היו עם אקדח שמכוון להם לרכה. הם פשוט נולדו בצד הלא נכון של הגדר ונתקעו שם. אז הדוגמה שלך רק חצי תופסת.