J'ai ton exemple en horreur, traiter ce patissier de fainéant alors qu'il a juste refusé de se faire avoir. Le problème dans ce cas-ci est que s'il allait bosser il se serait vu dans une situation pire que celle où il était déjà, j'aurais sans conteste agi comme lui...
Les ultras riches manipulent le système de sorte qu'on doive souspayer les vrais bosseurs, et tu ne comprends pas sa réaction de refus, en l'accusant de fainéantise ? Pas moi, je le comprend, c'est un acte de militantisme quelque part...
Pour la création de richesse, tu oublies, là aussi, les passionnés qui aiment travailler UTILE, j'insiste sur le mot, des gens qui aiment ce qu'ils font, et d'autres actuellement mis de côtés qui pourront enfin faire ce qu'ils aiment en aidant la société.
Des abus, biensur, il y en aura, probablement moins que maintenant je pense :) Et contre la totalité des abus, aucun programme n'existe, aucun
A force de chercher l'exception et de tuer une idée à cause de l'exception, on fini par ne rien faire, ce qui est encore pire... je choisi de croire en un futur meilleur avec les calculs que nous avons affichés.
Libre à chacun de participer, ou non.
La majorité n'est pas mauvaise :) Et c'est sur elle qu'il faut calculer, pas sur l'ivraie, qui apparaîtra toujours, quoi que l'on fasse, ou quoi que nous ne fassions pas.