Pessoal da psicologia da minha universidade segue no geral a psicanálise. Não sou estudado da área, mas de certa forma isso me preocupa, pois são pessoas que lidarão com o íntimo de outras pessoas, a partir de teorias que são tremendamente questionáveis (não à toa se diz serem anticientíficas). Neste texto, por ex., se denuncia os feitos do Freud e como talvez tudo isso seja uma farsa coletivamente abraçada como verdadeira:
"O trabalho biográfico que se seguiu, baseado nesse material, criou para a posteridade a imagem mitológica do gênio incompreendido que, com insights cortantes sobre psicologia, levou a humanidade à descoberta triunfal do inconsciente."
É preciso ver como o próprio "inconsciente" não foi exatamente "descoberto", uma vez que nada comprova que ele está lá, nada remotamente parecido na neurociência ou psicologia moderna, até onde sei, mostra sua existência.
SIm, existe essa crítica imensa em cima da psicanálise, dizendo que ela é impassível de ser refutada. Tudo que não pode sofrer refutação, não pode ser considerado científico.
Muito obrigado pelo comentário!!!
A ciência se faz de dados reproduzíveis que são sistematicamente comprovados como uma base de pesquisas. Assim como a filosofia, que não é ciência, a psicanalise não se propões a ser ciência, a psicanálise é uma vertente da filosofia, sem filosofia não existiria psicanalise. E que se propõe a avaliar dimensionalmente o que em comum todas as pessoas assimilam a linguagem. A ciência olha para atrás, e promove para frente. O presente das vivencias não se reproduz. Não a toa a medicina se afasta do relacionamento humano cada vez mais, principalmente as neurociências. Cada vida é única, e singular. A psicanalise é o estudo da linguagem no funcionamento psíquico, quando o som passa pela fisiologia auditiva, como o nosso cérebro processa ele. Freud elaborou a teoria a principio, depois outros trabalharam em cima dessa produção, tomou vários rumos, e se misturou na cultura com interpretações aleatórias. Na teoria euclidiana, onde vertentes da matemática e a física se aportam também, a teorização faz parte da construção do conhecimento, teoriza e depois comprovasse. A teoria de Freud tem mais de 100 anos, e de lá para aqui muito já se construiu. Lacan além de retificar muito as teorias de Freud, se juntou a físicos e matemáticos, em busca de reproduzir o conhecimento, em termos de símbolos, como a matemática, para que a interpretação humana deixasse de ser aleatória em torno da psicanálise. Hoje já temos a construção topológica metafisica do funcionamento psíquico. E hoje continua esse estudo com grandes mentes como C. Melman, J. J. Tyszler, M. Czemark. Que retificam Freud e Lacan. Na própria psicanalise muitos estão parados no tempo, tomando como verdades universais o que Freud e Lacan elaboraram, além de Jung, Breuler, e muitos outros. Freud sempre trazia que não tinha descoberto nada, somente teorizar o que todos já sabiam, trazer na linguagem, o que ainda não tinham feitos, nada se cria em nossa sociedade.
Tentei trazer um pouco da área, acho que devemos ser críticos em tudo, e não discordo do seu posicionamento, o pensar diferente que constrói. Mas na própria psicologia, ou psiquiatria, pouco se entende o tempo atual da psicanálise, ficando restrito ao conhecimento do seculo passado, o conhecimento vai alem da ciência, e sem a ciência também não se elabora conhecimento.
E colocar o conhecimento que Freud reuniu em xeque, me soa colocar o conhecimento filosófico em xeque, filosofia não é ciência, e sem filosofia não seriamos o que somos. E uma prova que o inconsciente existe, é pensarmos da onde vem o pensamento? as ideias? temos controle sobre nosso pensamento? total controle? dos nossos sentimentos? o que nos move? o que nos molda?
A psicanálise é a lógica do autoconhecimento, de como o ser humano se diferencia dos outros animais pela linguagem. E só. Não se propõe a ser mais do que isso. Foge ao que é, a sua dimensão de estudo. O que não vai contra a ciência ou qualquer outra lógica de estudo.
Não sei se ajudei a entender um pouco. Qualquer coisa esses links podem ajudar.
http://www.tempofreudiano.com.br/index.php/a-psicanalise-existe-consideracoes-sobre-o-materialismo-da-psicanalise/ http://www.tempofreudiano.com.br/index.php/limite-ou-fim-da-analise/ http://www.tempofreudiano.com.br/index.php/o-ensino-e-o-objeto/ http://www.tempofreudiano.com.br/index.php/a-essencia-do-psicanalista-3/
Todos sabemos da conttribuição imensa que Freud fez ao campo psicológico. Muio grande. A crítica que geralmente ouço na universidade de linhas diferentes da psicanálise, é que por ela não ser falseável, não é tida como ciência. Porém, sou muito pequeno nessa questão para poder emitir uma opinião mais profunda, principalmlente por eu não ser um estudioso em psicanálise!