A evolução moral deve ocorrer por "intimidação" (o que temos hoje) ou por "entendimento" e "livre arbítrio" (caminho cristão)? Uma pessoa que faz uma "brincadeira idiota" (ex. machista ou homofóbica) deve ser dilacerada midiaticamente à ponto de perder o emprego? Seria este o melhor caminho? Ou o equilibrado seria dizer ao público "jogue a primeira pedra quem nunca errou"... e depois... "vá homens e vejam se não errem mais"? Reflexões!
You are viewing a single comment's thread from:
Eu acho que ser moral não é um direito, mas uma obrigação de todos. E é por isso que existem leis com punições para comportamentos imorais. Sobre a questão da moral secular versos religiosa, vou ver se depois faço um post interessante sobre as diferenças entre ambas.
Consider investing Steem Power to receive daily payouts from bot income.
10 SP, 25 SP, 50 SP, 75 SP, 100 SP, 125 SP, 150 SP, 200 SP, 250 SP, 300 SP, 350 SP, 400 SP, 450 SP, 500 SP, 600 SP, 700 SP, 800 SP, 900 SP, 1000 SP or use the delegation manager. At any time you can get your investment back by undelegating.You got a 21.73% upvote from @t50 courtesy of @discernente! Anyone can use this service by sending a minimum of 0.010 SBD or STEEM to @t50 with the post you want upvoted as the memo.
Partners
TASKMANAGER bitshares token
support community bot@upfundme and #upfundme @hybridbot - bid/membership hybrid bot @memearmy meme