Acredito até que possa, mas será ao custo de muito dinheiro
Não é questão de poder, mas de querer. Só tem 2 grupos realmente concorrendo pela posse de decisões sobre o BTC. Duvido que ambos não estejam aliados a bancos etc hoje em dia.
Bitnodes
Isso não vale nada quando uma fazenda inteira, potencialmente colossal, é representada por um único pontinho no mapa.
Não vejo dessa maneira. Do meu ponto de vista, temos achismos de ambos os lados. Vejamos o que o futuro dirá. Vlw pelos comentários.
Isso não é achismo.
O algoritmo tem a capacidade de se reajustar com base em perda ou ganha de hash. Logo, esse a firmação precisa de um suporte para se tornar afirmativa. Eu entendo que pode ser um "achismo parcial". Da mesma forma que um único pontinho no mapa possa representar uma fazenda inteira em outro ponto podemos ter outro pontinho tão enorme quanto sendo ativado em uma fazenda com potencial colossal. Tivemos um periodo no entre jan/2018 que varias "fazendas" na China foram desligadas... É uma "afirmação" subjetiva.
O hash diminuiu em mais de 60% quando isso aconteceu, tornando a afirmação pouco subjetiva. De acordo com o bitnode, mal tem node lá. Na china há mais de 70% de todo o hash power do mundo.
https://www.reuters.com/article/us-china-cryptocurrency/china-wants-to-ban-bitcoin-mining-idUSKCN1RL0C4
Considere que a China pode banir a mineração de BTC, assim como qualquer outro país também poderá fazer isso no futuro. Se todos fizerem isso, BTC não terá mais valor prático, e acabará entrando em desuso.
https://thenextweb.com/hardfork/2018/10/08/china-means-intent-destroy-bitcoin/
Coin Dance tem dados mais refinados tanto de BTC, BCH e BSV...
Mais de 70% de todo o hash power de BTC no MUNDO concentrado apenas na China. Não é brincadeira, isso aí... Perigosíssimo.
Isso não é achismo.
Tivemos no passado outros grupos divergentes e nasceu o Bitcoin Cash/BCH com Roger Ver. Mas adiante, Roger Ver e Craig Steven Wright (o fake satoshi) divergiram e nasceu o Bitcoin SV/BSV. E o grupo original do Bitcoin/BTC continuou. Estamos falando de seres humanos, logo, pode ocorrer novas divergências. Sempre haverá um grupo que defende a ideia original. O core vai continuar, alheio as decisões de um ou de outro. E sempre que haver divergência... vai ter um possível HF.
A divergência vem de interesses financeiros tanto pessoais quanto de grupos aliados. Quando o maior interesse for em matar o BTC, isso ocorrerá rapidamente.
Isso é apenas parcialmente achismo, porém bem fundamentado.
Aqui é questão de ponto de vista, bem particulares....
Pessoalmente acredito em pessoas que fazem as coisas não apenas pelo dinheiro, mas por paixão. Assim como existem aqueles que fazem as coisas por poder... por dinheiro... por maldade. É o ser humano!
Não quando há provas do contrário.
Sim, porém não neste caso, infelizmente. Talvez numa alt.
Isso não é achismo.
Nem sempre querer se traduz em poder. Se assim o fosse estaríamos bem f...
Assim é e assim estamos. Só que uns bem mais que outros. O fator que mais decide o quão na merda estamos é... O berço. Se você acha que não está na merda, então você deu muito menos azar que a maior parte do mundo. Porém eu não diria que você não está na merda. Pois tendo boas intenções, ainda há pouco que você pode afetar diretamente no mundo de forma positiva.
O seu querer não se traduz em poder. Mas para quem tem poder o suficiente, em 99% dos casos, basta querer e se esforçar.
Não, não...
Quando problemas poderíamos resolver se bastasse o "querer"!?! Uma miss universo resolveria tudo: Quero a paz mundial!!
E na boa... divergiu do assunto inicial... começamos a filosofar! Rsss
Tá bom, também!
poder = bilhões, oligarquias, aliados