Потому что их учили одним и тем же догмам - небо голубое, а трава зеленая.
Это будет не описание мира человеками, которые его впервые увидели, но сплошное использование ярлыков и заученных фраз
Потому что их учили одним и тем же догмам - небо голубое, а трава зеленая.
Это будет не описание мира человеками, которые его впервые увидели, но сплошное использование ярлыков и заученных фраз
Ну если людям показать что-то, что они видят в первый раз, они опишут это примерно одинаково. А человек который впервые увидел мир не сможет его описать - у него нет слов, но сможет например нарисовать и это не будет отличаться от нашего представления.
Как мне кажется, в статье немного не об этом, а о том что реальность можно воспринимать с максимальной пользой для себя. Например, религия, которая сейчас абсолютно устарела, является неверным представлением о реальности, но даже она полезна, так как примиряет человека с неизбежностью смерти, отсутствием смысла в жизни, человек, который верит, может просто не занимать себя этими неконструктивными мыслями и в этом реальная польза для него.
Человек воспринимает мир через модель, которая сформирована в его голове, но это не значит что эта модель абсолютно не совпадает с реальностью. Иначе человек бы просто не выжил.
у меня создаются такое впечатление что нас постоянно уводят от истинны.