Я думаю это если говорить о русскоязычной аудитории то вы правы, а если о западной, то думаю там ситуация в корне отличается. Мы привыкли к халявной музыке, торрентам, книгам, видео и тд и тп.. и платить за контент не желаем, а за бугром всегда и за все платили и для них это норма. Тамошние читатели с радостью будут выкладывать копеечку за контент в котором нет рекламы, а только нужна инфа.
мое ИМХО.
"Это позволяет Вам экономить свое внимание и читать только ту информацию, которую другие оценили как полезную" - не согласен. Яркий пример - большая куча "лайков" под фотками (сча соображу как это пополиткорректней) индивидуумов нетрадиционной ориентации, делающими себе боевую раскраску. Т.е. выходит, что эти пи.. наиболее интересны аудитории? Дальше фраза Станиславского. Или что большая часть аудитории относится к пи... ? Полезная информация - зашибись просто.
Выходит что так...
Признайтесь честно, кто из русскоязычной комьюнити апал пидаров? Возьму на себя смелость предположить что ни кто! Ну или очень близкое к "никто"! Однако эти посты набирать +10.000к
Лично я в ахуе... Но выходит что это интересно западно-европейскому обществу! Я так понял у них это ценится, типа признался публично что гей - молодец, вот тебе конфетка, респект и уважуха!
Я сам получаю примерно треть своего дохода от продажи авторских прав (продаю видео на стоках). Согласен, что основная часть покупателей - это западная аудитория в силу сложившегося менталитета. Но, в любом случае, люди готовы платить только за эксклюзивный контент или контент, который они могут легально использовать в своей работе. На массовом рынке все немного иначе. Тут я наблюдаю конкуренцию за внимание пользователей. Авторы готовы сами платить деньги лишь бы их контент был заметен. Проблема в том, что контента становится все больше, а внимания читателей все меньше. Поэтому и возникает задача сортировки и систематизации того, что есть. Например, эта задача может быть решена за счет голосования за посты самими пользователями. Это позволяет Вам экономить свое внимание и читать только ту информацию, которую другие оценили как полезную. Короче говоря, steemit и новые подобные проекты в любом случае будут основаны на конкуренции за внимание пользователей. А оплачивать работу системы будут инвесторы (покупающие токены проекта) и рекламодатели (покупающие рейтинги в обмен на токены).
Про халяву - согласен, но давайте учитывать и другой аспект - отношение государства к попыткам заработка граждан. У одних все можно , что напрямую не запрещено, у других - все "низяяя", запретить, абы чего не вышло. И эти вторые начинают разглагольствовать об авторском праве. Надеюсь, кто первые и кто вторые разьяснять не нужно.