Молчание и отсутствие комментариев моего первого поста на данную тему лишь подтверждает тот факт, что правовое регулирование криповалют государством только обретает какие-то формы в виде концепций и обозначения своей позиции.
Газета.ру на данный счет предоставила свои комментарии относительно позиций некоторых заинтересованных должностных лиц.
Так, поясняет портал: «...Обеспокоены в Госдуме также возможностью возникновения финансовых пузырей из-за покупки россиянами биткоинов. «Я раньше стоял на позиции, что не нужно этот рынок регулировать, пусть свободно обращаются, но сейчас вижу, что некоторые россияне могут слишком увлечься покупкой биткоинов и на этом рынке могут возникнуть финансовые пузыри», — выразился один из депутат. ))))...
«Цифровая болезнь» российских чиновников распространилась как эпидемия на пространстве СНГ. Один из обсуждаемых сейчас вариантов регулирования этого рынка — введение налога на заработок от сделок с криптовалютой.
Обеспокоены эксперты и активностью депутатов по регулированию продажи биткоинов. «Технология криптовалют, безусловно, является очень новой и сложной для регулирования», — признает Виталий Цигулев, генеральный директор компании Digital Finance Agency.
По словам сооснователя блокчейн-платформы для управления личными финансами Wirex Дмитрия Лазаричева, регулирование покупки биткоинов в отдельно взятой стране не приведет к должному результату и, скорее всего, вообще вызовет создание черного рынка. По словам Лазаричева, прежде чем регулировать этот рынок, надо дать определение ключевым понятиям, что ЦБ обещал сделать только через несколько лет.
«Сложно регулировать сферу, которая изначально формировалась для того, чтобы этого регулирования избежать», — резюмирует доктор экономических наук Алексей Михеев...."
Таким образом, общую позицию опрошенных можно выразить следующим образом, что сфера оборота криптовалют представляется довольно мутно представителями власти, за исключением специалистов в области технологии блокчейн и экономики.
Более четкую позицию в данном отношении вынуждены оформлять представители Центробанка РФ, что в какой то мере говорит о подходе к критовалюте, как замене действующих финансовых инструментов, и соответственно необходимости осуществления их контроля и регуляции со стороны классических финансовых систем.
Так портал «критовалюты.tech” приводит позицию руководителя рабочей группы при Госдуме по оценкам риска оборота криптовалюты Элины Сидоренко, высказанную ей на митапе IBCG 22 июля, которая поясняет, что российских майнеров обяжут проходить идентификацию при обмене намайненых криптовалют на фиатные средства, однако пояснив, что сам по себе майнинг законодателям не интересен.
«Интерес вызывает не само производство, так как оно не имеет экономической ценности. Майнинг становится интересен в тот момент, когда он становится предметом экономической деятельности», — сказала Сидоренко.
Она считает, что в этом случае майнинг стоит обложить налогом на прибыль, но окончательного решения по этому вопросу еще не принято.
Сидоренко уточнила, что для начала необходимо принять законопроект о криптовалютах, в котором будет упоминаться майнинг. А непосредственное регулирование майнинга будет рассматриваться в следующих законопроектах и нормативных актах.
«Сейчас у нас в России, в виду отсутствия правового определения криптовалют, нет понимания этого явления, потому что оно не является как таковым даже имуществом. Поэтому вопрос о майнинге не стоит. Но если будет определен статус криптовалют, тогда этот вопрос встанет в тот момент, когда лицо, юридическое или физическое, будет выводить это (сферу майнинга) в правовое поле», — заявила Сидоренко.
«Российский майнер будет вынужден вывести это в правовое поле, потому что основная задача заключается именно в том, чтобы в России сделать правильные обменные площадки. Ты можешь производить сколько угодно криптовалюты, но она неинтересна для экономики и для страны до той поры, пока ты не обмениваешь это на фиат. И в этой точке как раз и будет идентификация, так как ты становишься участником реальных экономических отношений. Мы видим очень важным создать лояльные, выгодные условия для бизнеса, для того чтобы он не прятался, а спокойно и с большим интересом пользовался российской юрисдикцией», — добавила она.
Отмечается, что идентификацию майнеры будут проходить в соответствии с общими правилами ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег, добытых преступным путем, и финансированию терроризма), одобренными ФАТФом и Росфинмониторингом. Однако, как планируется заставить майнеров обменивать намайненые криптовалюты именно на площадках с идентификацией личности, пока не решено. ))))...
«Проблема с майнингом заключается в том, что мы терминологически не можем определить границы майнинга, что это такое. Можно ли намайнить дома деньги? Нет. Вы не майните деньги, вы создаете некие вычисления, за которые получаете вознаграждение. Это не производство продукта. Услуга ли это, производство ли это, совместное ли это производство…», — сказала глава рабочей группы.
Эллина Сидоренко также отметила, что государство в целом заинтересовано в создании собственной обменной площадки для торговли криптовалютами....»
Таким образом, от представителя Центробанка РФ, руководителя рабочей группы при Госдуме по оценкам риска оборота криптовалюты до нас доводится информация, что правовое поле как таковое в РФ отсутствует, нет законодательно закрепленных определений термина криптовалюта, и соответственно каких-либо правовых последствий в связи с ее оборотом, а также норм согласно которых осуществляется ее регулирование.
Как мера регуляции рассматривается взимание налога с прибыли при продаже обмене криптовалют на «государственно аккредитованных» площадках, а также идентификация пользователей при выводе средств в фиат. )))....Что также актуально только при наличии обмена на рубли РФ и никак на валюты иных государств, не подотчетных Центробанку РФ.
На данном этапе представители государственных структур признают отсутствие возможности регулирования оборота криптовалюты как действующей децентрализованной системы, однако как только «экономическая деятельность», что неизбежно должно происходить, попадает в поле действия регулирующих актов РФ и Центробанка РФ, возникают вопросы об образовании и ценности которую обретают криптовалюты при обмене на фиатные денежные средства, и как следствие регуляция в виде взимания налогов.
If English-speaking community finds the online translator more worthy for the translation of the underwritten text from Russian into English, I will be glad to the link.)
Silence and absence of comments of my first post on this subject only confirms the fact that legal regulation is kripovalt the state only takes some shape in the form of concepts and designation of the line item.
Gazeta.ru into this account provided the comments about line items of some interested officials.
So, explains the portal: "... Are concerned in the State Duma also by possibility of financial bubbles because of purchase by Russians of bitcoins. "I stood on a line item earlier that it is not necessary to regulate this market, let freely address, but now I see that some Russians can be fond too of purchase of bitcoins and in this market there can be financial bubbles" — one of the deputy expressed.))))...
"The digital disease" of the Russian officials extended as epidemic on space of the CIS. One of the options of regulation of this market discussed now — introduction of a tax on earnings from transactions with cryptocurrency.
Experts and activity of deputies on regulation of sale of bitcoins are concerned. "The technology of cryptocurrencies, certainly, is very new and difficult for regulation" — Vitaly Tsigulev, the CEO of the Digital Finance Agency company recognizes.
According to the co-founder a blockchain platform for control of personal finance of Wirex of Dmitry Lazarichev, regulation of purchase of bitcoins in separately the taken country will not result in due result and, most likely, generally will cause creation of the black market. According to Lazarichev before regulating this market, it is necessary to give definition to key concepts that the Central Bank promised to make only in several years.
"It is difficult to regulate the sphere which was initially created in order that to avoid this regulation" — the Doctor of Economics Alexey Mikheyev summarizes...."
Thus, the common position of respondents can be expressed as follows that the sphere of a turn of cryptocurrencies is represented quite mutno authorities, except for experts in the field of technology a blockchain and economies.
In this relation representatives of the Central Bank of the Russian Federation are stimulated to make out more accurate line item that in some measure speaks about approach to a kritovalyuta as to changeover of operating financial instruments, and according to need of implementation of their monitoring and regulation from classical financial systems.
So the portal of "kritovalyuta.tech" gives the line item of the principal of the working group in case of the State Duma by estimates of risk of a turn of cryptocurrency Elina Sidorenko stated to it on IBCG mitapa on July 22 which explains that the Russian mayner will oblige to undergo identification in case of exchange the namaynenykh of cryptocurrencies on fiatny means, however having explained that the mining in itself is not interesting to legislators.
"Interest is attracted by not production as it has no economic value. The Mining becomes interesting while it becomes a subject of economic activity" — Sidorenko told.
It reads that in this case the mining should be imposed with income tax, but the final decision on this matter is not made yet.
Sidorenko specified that for a start it is necessary to adopt the bill of cryptocurrencies in which the mining will be mentioned. And direct regulation of a mining will be considered in the following bills and regulations.
"Now we in Russia, in a type of absence of legal determination of cryptocurrencies, have no understanding of this phenomenon because it is not per se even property. Therefore the question of a mining is not necessary. But if the status of cryptocurrencies is defined, then this question will rise while the person, legal or physical, removes it (the sphere of a mining) in the legal framework" — Sidorenko said.
"The Russian mayner will be stimulated to remove it in the legal framework because the main objective is in that in Russia to make the correct exchange platforms. You can make some cryptocurrency, but it is uninteresting for economy and for the country to that pore while you do not exchange it for Fiat. And in this point just there will also be an identification as you become the participant of the real economic relations. We see very important to create loyal, favorable conditions for business in order that he did not hide, and is quiet and with great interest used the Russian jurisdiction" — she added.
It is marked that mayner will undergo identification according to the general rules POD/FT (counteraction to money laundering, got in the criminal way, and to terrorism financing) approved ФАТФом and Rosfinmonitoring. However, as it is planned to force mayner to exchange namayneny cryptocurrencies on platforms with identification of the personality, it is not solved yet.))))... whether oh, joint this production …" — the head of the working group told.
Greek Sidorenko also I marked that the state in general is interested in creation of own exchange site for trade in cryptocurrencies...."
Thus, from the representative of the Central Bank of the Russian Federation, the principal of the working group to the State Duma by estimates of risk of a turn of cryptocurrency to us an argument
"The problem with a mining is that we cannot terminologically define mining boundary, what is it. Whether it is possible to namaynit houses money? No. You do not maynit money, you create a certain computation for which you earn reward. It not production of a product. Whether service it, whether production it, whether joint this production …" — the head of the working group told.
Greek Sidorenko also I marked that the state in general is interested in creation of own exchange site for trade in cryptocurrencies...."
Thus, from the representative of the Central Bank of the Russian Federation, the principal of the working group to the State Duma by estimates of risk of a turn of cryptocurrency information is carried to us that legal framework per se in the Russian Federation is absent, there is no legislatively fixed determination of the term cryptocurrency, and according to any legal consequences in connection with its turn and also norms according to which its regulation is carried out.
As the measure of regulation is considered collection of a tax on profit in case of sale exchange of cryptocurrencies on "state accredited" platforms and also identification of users in case of withdrawal of funds in Fiat.))).... What is also relevant only in the presence of exchange for rubles of the Russian Federation and in any way on currencies of other states not accountable to the Central Bank of the Russian Federation.
At this stage representatives of government institutions recognize absence of a possibility of regulation of a turn of cryptocurrency as operating hostless system, however as soon as "economic activity" that inevitably shall occur, gets to an action field of the regulating acts of the Russian Federation and the Central Bank of the Russian Federation, there are questions of education and value which is found by cryptocurrencies in case of exchange for fiatny money, and as a result regulation in the form of collection of taxes.
Congratulations @criptouser! You have received a personal award!
Click on the badge to view your Board of Honor.
Do not miss the last post from @steemitboard:
SteemitBoard World Cup Contest - Play-off for third result
Participate in the SteemitBoard World Cup Contest!
Collect World Cup badges and win free SBD
Support the Gold Sponsors of the contest: @good-karma and @lukestokes
Congratulations @criptouser! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!