Ещё раз - Супермена знают все, даже те, кто не видел ни одного фильма и не раскрывал комикса. Про Бэтмена снято уже было 7 фильмов - зачем надо было в третий раз рассказывать его историю в БпС? А Флэшу и Аквамену там уделено меньше минуты.
БпС я смотрел, но что-то не помню, что Супермен там погибает? Может, я уснул под конец? :))
Про замену Снайдера Уидемом в курсе, и о причине тоже. Но кто какие сцены снимал? Так что я не могу сказать, пошло ли это фильму на пользу.
Сравнения неуместны? Ну, раз DC догоняет Marvel, то сравнения неизбежны, тем более что третий Капитан Америка похож на БпС. Ну и в чём-то DC лучше Marvel, что я и отметил (разумеется, субъективно).
Что до Мстителей, претензия к персонажам другая - не кто это такие, а зачем они тут вообще? Правило "больше трёх не собираться" забыто всеми напрочь. А если в "Войнах бесконечности" смешали Мстителей со Стражами, то представляю, что там за винегрет (не факт, что для меня это будет съедобно).
You are viewing a single comment's thread from:
Так история Бэтмена в БпС и не раскрывается, он в фильме на страже порядка уже около 20 лет и предстает зрителю матерым мстителем, повидавшим многое.
А как же Вы смотрели БпС интересно, если смерть супермена - кульминационный финал всего фильма - прошла мимо?)
Уидон переснимал некоторые сцены, чтобы сделать фильм ярче, по сравнению со снайдеровской версией. Ну и заляпался с замазыванием нашумевших суперменских усов.
Почему не раскрывается? А детство? Откуда потом и взялся этот символ летучей мыши.
Вот смерть Супермена не помню совершенно. Да вообще мало что помню оттуда.