Интересное видео: беседа с двумя прекрасными психологами о природе человеческой памяти; заявленная тема о синтезировании памяти с цифровыми носителями почти не рассмотрена и сама передача не столько познавательна (ну, для меня лично так), сколько приятна.
Короче, вновь у меня в голове зароились мысли о делегировании памяти и навыков искусственным приспособлениям. Например, у нас нет необходимости запоминать большие объёмы информации - мы для этого используем некие технические средства и, при необходимости, обращаемся не внутрь своей головы, а внутрь Гугл-Диска. Мы не запоминаем карты и расположение объектов, вместо этого мы учимся пользоваться навигаторами, таким образом совершенно меняя способ мышления с развития памяти на развитие навыков. Цифровой человек - это вообще новый человек, мы уже новые люди даже по сравнению хотя бы некоторых когнитивных характеристик с позапрошлым поколением.
Что я хочу по этому поводу родить сейчас кратенько. Личность человека - это его память, его опыт, т.е. представление человека о себе, самосознание - это воспоминание себя. На что, собственно, просмотр передачи меня надоумил: в ней прозвучала мысль (опять же, к сожалению, не развитая) о том, что в некий момент память может от функции формирования личности переквалифицироваться в средство подавления личности.
Собственно, подобное можно наблюдать со стороны. Например, мы строим некий образ человека, исходя из доступной информации о нём. Это то, что зовётся имиджем, образом человека. Это со стороны. Но что происходит с нами внутренне, ведь процессы происходят те же самые? То есть насколько наша память формирует нас незаметно от нас самих (вообще довольно трудно даже вдуматься как следует в эту фразу) и отталкиваясь от этого, следует другой вопрос: как наши цифровые помощники, которым мы делегируем наши биологические функции, в этом помогают? А главное - ответа не может быть, т.к. необходим, как минимум независимый наблюдатель, которого не может существовать. Если же представить, что такой наблюдатель существует, то нам придётся явно выйти за рамки научного познания и не вернуться обратно.
Спасибо, что не читали. Спокойной ночи.
Личность - это такое же механическое определение, как название предмета, например "телефон". Без разницы, чем она формируется или подавляется - всё это такой же побочный результат естественного хода событий, который мы называем эволюцией.)
(извиняюсь, что влез.)
Можно, конечно, держаться за старое определение личности и даже бороться за его здоровье, но это не повлияет на практический прогресс, который будет использоваться по причине элементарной эффективности.)
Так как апгрейд наших возможностей поможет достаточно изучить мозг, чтоб манипулировать им как угодно, то и личность себе можно делать любую, спроектируй себя сам, добавь любые воспоминания и так далее. )
Сейчас, разумеется, возникает вопрос: "а чем, собственно, руководствоваться тогда при создании личности, если у нас её не будет в традиционном понятии этого слова?". Можно пофантазировать, но, полагаю, все будет сводиться к рациональности.)
чем-то манипулировать и что-то апгрейдить можно при условии понимания работы этого чего-то. К сожалению, мы пока не может ни дать точного термина для личности, ни конкретно хоть как-то даже примерно объяснить работу памяти