На голосе я являюсь автором в журнале "Право голоса" от VP. Делюсь интересным опытом, связанным с юриспруденцией и банковскими кредитами. Теперь буду дублировать свои статьи тут - возможно кому то будет полезным
Сегодня хотелось бы поговорить на одну очень интересную тему, а именно – слепая вера женщины в то, что после официальной регистрации своих семейных отношений она получает всякие гарантии, например, раздел имущества при разводе.
Так уж повелось, что при разводах алчные жены пытаются вымутить с бывшего мужа по максимуму, пользуясь своим правом на раздел совместно нажитого имущества(которое в большинстве случаев таковым не является). Некоторые женщины целенаправленно выходят замуж за перспективного мужчину, дабы потом при разводе откусить себе что получится. Однако многие не знают, и даже не догадываются, что делится не только «совместно нажитое» имущество, но и совместно-нажитые долги!
Смотрим ст.39ч3 СК РФ, которая говорит нам о том, что «Общие долги супругов при разделе общего имущества имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям». Теперь смотрим ст.45ч2: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них»
Как же это понимать? А понимать это, в идеале, надо так: муж взял потребительский кредит в банке и купил на него, например автомобиль/квартиру. Соответственно, при разделе имущества, в случае если супруга претендует на половину автомобиля/квартиры, то она автоматически получает в довесок обязательства по исполнению пропорциональной части этого долга.
Теперь рассмотрим другой кейс. Мужчина изначально сделал себе «страховку» от потенциальных действий алчной супруги, а именно – договорился с доверенным лицом (друг/брат/отец/мать), и написал долговую расписку на ощутимую сумму с удобными ему сроками погашения. Как вы догадываетесь, никакого долга не было и в помине. Далее, супруг приобретает некое имущество, на которое может претендовать его жена при потенциальном разводе. Через некоторое время супруги разводятся, и начинают делить совместно нажитое имущество в суде. По определению ВС, бремя доказывания признания долга общим лежит на стороне, претендующей на разделение долга. Супруг заявляет о наличии долга, во время судебного разбирательства появляется «кредитор», который предъявляет расписку/договор займа, и требует обратить взыскание на имущество, приобретенное на якобы его деньги.
Здесь супруге предстоит сделать выбор: либо получить половину обремененного имущества, вместе с обязательством по пропорциональному погашению части долга, либо отказаться от претензии на то или иное имущество. PROFIT!
This post has received a 0.63 % upvote from @drotto thanks to: @dayver.
This post was upvoted and resteemed by @resteemr!
Thank you for using @resteemr.
@resteemr is a low price resteem service.
Check what @resteemr can do for you. Introduction of resteemr.
Your Post Has Been Featured on @Resteemable!
Feature any Steemit post using resteemit.com!
How It Works:
1. Take Any Steemit URL
2. Erase
https://3. Type
reGet Featured Instantly � Featured Posts are voted every 2.4hrs
Join the Curation Team Here | Vote Resteemable for Witness
Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:
https://golos.io/vox-populi/@vp-pravogolosa/mif-o-razdele-imushestva-pri-razvode